DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2017 yılından bu yana müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisinin bulunduğunu, davalıya muhtelif tarihlerde kurye hizmeti karşılığı toplam 55.169,36 TL tutarında faturalar düzenlenerek gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/722
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2017 yılından bu yana müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisinin bulunduğunu, davalıya muhtelif tarihlerde kurye hizmeti karşılığı toplam 55.169,36 TL tutarında faturalar düzenlenerek gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ihtiyaç ve iş yoğunluğu doğrultusunda kurye temin etmekte ve destek veren kuryelerin işçi-işveren ilişkisi bakımından bir bağ olmaksızın bağımsız çalışma ile taşına başıma prim karşılığı hizmet verdiğini, cari hesap ilişkisi doğrultusunda fatura kesilmesi ile karşılıklı edimlerini yerine getirdiklerini, davacı yan ile kendileri arasında alınan hizmet/taşınan kargo bedeli değişkenlik göstermekte olup varılan mutabakat doğrultusunda ödeme yapıldığından müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 55.169,36 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 22/06/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi heyet raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kurye hizmet bedelinin icra takibine konulması üzerine davalı ... şirketinin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu edilen faturalarının davalının muhasebe kayıtlarında kayıt altında olması, davalının, davacının verdiği hizmete ilişkin ayıp ihbarı vb. taleplerinin bulunmaması, davalının iade faturası kaynağı olduğunu iddia ettiği, davacının tanzim ettiği, 30.03.2020 tarihli ... nolu e-faturanın bedelini 01.04.2020 tarihinde ödemiş olması, davalının tanzim ettiği faturaların öncesinde mütabakatın sağlandığı, mutabakat sonrası fatura tanzim edildiği, sonrasında ödeme yapıldığının yapılan yazışmalarda tespit edilmesi, davalının ihtar tarihinden yakla...