DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarıyla 29/09/2018 - 20/07/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen... ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2021/880
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarıyla 29/09/2018 - 20/07/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen... ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 33.198,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 06/10/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamı, davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin tutar olarak ve tahakkuk eden ücretler ile ceza hesaplamaları detaylı mevcut döküm içeriği incelemeleri ile araçların trafik kaydı incelemeleri neticesinde; davacı tarafın 26.08.2019 takip tarihi itibari ile 30.197,50 TL asıl alacak, 2.543,03 TL işlemiş faiz ve faizin KDVsi 457,74 TL olmak üzere toplam 33.198,27 TLlik alacağını talep etmiş olduğu, davacı faiz talebinin 239,92 TL farkla hesaplanan toplam faizin altında olduğu, Yine davacının Kdv talebinin de 43,24 TL farkla hesaplanan toplam KDVnin altında olduğu, diğer taraftan Geçiş ücreti ile gecikme cezasına ilişkin olarak oran ve gün olarak hesaplamalar yapılmış olup, hesaplanan toplam faiz ve KDV ile toplam 3.486,62 TLnin (talebe bağlılık ilkesi doğrultusunda) istenip istenmeyeceği ile kayıtlarda düzeltme süresi olan 15 gün içerisinde ödeme mevcut olmadığı, geçiş ücreti ve gecikme cezası miktarı için ayrı ayrı faiz hesaplamaları ile faiz hususundaki tespitlerde takdir mahkemeye aittir. Yapılan hesaplamalar neticesinde 26.08.2019 takip tarihi itibari ile 30.197,50 TL asıl alacak, 2.782,95 TL faiz ve 500,98 TL KDV ile toplam 33.481,43 TLlik alacağın oluştuğu ancak talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda 26.08.2019 takip tarihi itibari ile 30.197,50 TL asıl alacak, 2.543,03 TL işlemiş faiz ve faizin KDVsi 457,74 TL olmak üzere toplam 33.198,27 TLlik alacağının o...