DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayan tekstil ürünleri üretip toptan veya perakende olarak sattığını, borçlu firmanın ise müvekkili firmadan toptan olarak aldığı ürünleri satan kişi olduğunu, borçlunun müvekkili şirketten aldığı ürünleri ödemesi için cari hesap oluşturulduğunu, faturaların düzenlendiğini ve bu faturaların kendisine uygun olarak ulaştırıldığını, borçlunun toplamda 6.843,72 TL bakiye cari hesap ödemesini yapmadığını, borçlu taraf ile yapılan görüşmelerde, netice alınamaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayan tekstil ürünleri üretip toptan veya perakende olarak sattığını, borçlu firmanın ise müvekkili firmadan toptan olarak aldığı ürünleri satan kişi olduğunu, borçlunun müvekkili şirketten aldığı ürünleri ödemesi için cari hesap oluşturulduğunu, faturaların düzenlendiğini ve bu faturaların kendisine uygun olarak ulaştırıldığını, borçlunun toplamda 6.843,72 TL bakiye cari hesap ödemesini yapmadığını, borçlu taraf ile yapılan görüşmelerde, netice alınamaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşamama şeklinde görüşmelerin sonlandırıldığını beyanlarla takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz nedeniyle borçlu aleyhine dosya alacağının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar hükmedilmesine, dosya masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılım sağlamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, 31/12/2018 tarihli cari hesap ekstresi, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2020/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 6.843,72.-TL tutarındaki toplam asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 25/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "Davacı Şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 29.12.2020 tarihi itibariyle davalı yandan 6.843,72 TL bakiye cari hesap alacağı bulun...