DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :14/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... San ve Tic. Ltd. Şti. ve kredi kefilleri... ile .... San. ve Tic. A.Ş arasında Genel kredi sözleşmesi imzalanDIĞINI, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden ihtarname çekildiğini, ihtar sonrası İzmir 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalı borçluların borca, faiz ve faiz oranı ile ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2022/331
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :14/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... San ve Tic. Ltd. Şti. ve kredi kefilleri... ile .... San. ve Tic. A.Ş arasında Genel kredi sözleşmesi imzalanDIĞINI, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden ihtarname çekildiğini, ihtar sonrası İzmir 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalı borçluların borca, faiz ve faiz oranı ile ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından borca konu aynı kredi ilişkileri için borçlu şirket aleyhine İzmir 16. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ve İzmir 16.İcra Müd. ... E. Sayılı dosyalarından takibe geçildiğini, alacak ve tarafların aynı olduğunu, takip talebinde belirtilen asıl alacak ve faizler yanlış hesaplandığını, yasal faiz yerine değişken oranlı faiz uygulandığını. BSMV hukuka aykırı olarak belirlenmiş olduğunu, alacak taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, kefillerin kefaletten dolayı sorumluluklarının bulunmadığını, kefaletin geçersiz olduğunu, takipte hangi alacak yönünden kefillerin sorumluluğuna gidildiği belli olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Beyoğlu Noterliğinin 29/07/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, hesap hareketleri, müvekkil bankaya ait defter ve belgeler delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı Banka ile davalı .... San Tic. Ltd. Şti. arasında Sözleşme Öncesi bilgi formu ve 25.11.2019 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi ...San ve Tic. A.Ş ile şirketi temsile yetkili... şahsi olarak 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti el yazısı ile yazılmış olduğu, sözleşmeye istinaden davalı şirkete Ticari krediler kullandırılmış, hesabı üzerine çek karnesi verilmiş, ticari kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmış olduğunu, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş ve davalılar 04.08.2021 t...