Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/08/2020 tarihli dilekçe ile, 11/10/2019 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yolda bulunan bir ağaç kütüğüne çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davacıya ait aracın davalı sigorta şirketinde hem ZMS Sigorta poliçesi hem de genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasarı ödemeye yanaşmadığını, bu nedenle İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda toplam KDV dahil 67.967,7 TL yedek parça ve işçilik zararınını hesaplandığını, aracın tamir süresinin 15 iş günü olduğunu ve aracın ikame araç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/409 KARAR NO : 2022/445
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/08/2020 tarihli dilekçe ile, 11/10/2019 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu, dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yolda bulunan bir ağaç kütüğüne çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davacıya ait aracın davalı sigorta şirketinde hem ZMS Sigorta poliçesi hem de genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasarı ödemeye yanaşmadığını, bu nedenle İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda toplam KDV dahil 67.967,7 TL yedek parça ve işçilik zararınını hesaplandığını, aracın tamir süresinin 15 iş günü olduğunu ve aracın ikame araç bedelinin günlük 250,00 TL'den toplam 3.750,00 TL olarak hesaplandığını, kazaya uğrayan aracın Almanya menşeili olduğunu, değiştirilmesi gereken parçaların da Almanya üretimi olduğunu, bu nedenle parçalarla ilgili taleplerinin Euro cinsinden mevduata uygulandığı en yüksek faiz oranı üzerinden talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.096,64 Euro değiştirilmesi gerekli parça bedelinin kaza tarihinden itibaren Merkez Bankası'nın Euro cinsinden mevduata uygulandığı en yüksek faiz oranı ile birlikte 6.350,00 TL montaj ve onarım işçilik bedeli, 13.581,02 TL KDV, 3.750,00 TL 15 günlük araç ikame bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 93.781,15 TL alacağın kaza tarihi itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı tespit dosyasında masrafların yargılama giderleri içerisine dahil edilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli Mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddinin gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ...-...-...-... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/11/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı şirketin başvurusu üzerine ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, ekspertiz incelemesi yapıldığını, ancak hasarın davacı yanın bildirdiği şekilde olmadığının tespit edildiğini, sürücü değişikliği şüphesi nedeniyle davacının talebinin teminat dışı olarak olumsuz olarak değerlendirildiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, piyasa şartl...