E. 2020/418 K. 2022/603

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO : 2022/603

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 12/08/2020 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirketten tabela sipariş ettiğini, tarafların 9.000,00 TL bedel karşılığında tabela hizmeti gerçekleştirdiğini ve davalı şirketin franchising ilişkisi kurduğu dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresine monte edildiğini, davalı şirket tarafından sözleşme bedelinden 1.500,00 TL kadarlık kısmının davacı şirketin yetkilisinin hesabına gönderildiğini ancak kalan 7.500,00 TL fatura bedelinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen 18/04/2019 tarih, ....... seri no'lu 7.500,00 TL bedelli faturanın davalı şirket adresine 13/05/2019 tarihinde kargo ile gönderildiğini, faturaya 8 iş günü geçmesine rağmen itiraz edilmediğini, ödenmeyen bakiye fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatı ile birlikte 7.500,00 TL fatura bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalı şirketin davacı şirkete borcunun olmadığını, davalı şirkete herhangi bir fatura gönderilmediğini, sunulan evraklarda kargo teslim fişinde teslim alanın ...... diye bir kişi olduğunun görüldüğünü ancak bu isimde davalı şirkette çalışan bir kişinin bulunmadığını, taraflar arasında fatura kesilmesini gerektirecek herhangi bir alım-satım ilişkisinin mevcut olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının sunduğu faturanın açıklamasında "... Giriş Tac Tabela" yazdığını, davacının taleplerini tabela yaptığını iddia ettiği şirkete/kişilere yöneltmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, yapıldığı iddia edilen tabelanın teslimine ilişkin herhangi bir teslim fişi ya da evrakın bulunmadığını, davalının da franchise verdiği kişiler/şirketlerin borçlarından sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlattığından %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin istendiği görülmüştür. İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 18/04/2019 tarih, ...... seri no'lu 7.500,00 TL bedelli muhatabı ....... Tic. Ltd. Şti.olan faturaya dayalı 7.50...