Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/09/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketle, davalı .... Şti arasında, ... Mah. ... Sokak No:... ... ... İzmir adresindeki ... Şantiyesi ... Projesi kapsamındaki; ..., ..., ... ... Blok ... Blok nolu duvar, iç sıva, dış cephe sıva ve dış cephe boya işleri, şap, seramik işlerinin anahtar teslimi götürü bedelle yapılması konusunda 3 ayrı sözleşme imzalandığını, tüm işin toplam 5.736.486,50 TL bedelle yapılmasına kararlaştırıldığını, davacının ana müteahidi olduğu ... Şantiye ... Projesi İnşaatı işinin belli bölümlerini, anahtar teslimi ve götürü bedel olmak üzere alt yüklenicilere verdiğini, davacının imalatın belli bölümlerini anahtar teslimi ve götürü bedel olarak verdiği alt yüklenicilerinde belirlenen sürede imalat akış programına ve sözleşmeye...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/698
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/09/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketle, davalı .... Şti arasında, ... Mah. ... Sokak No:... ... ... İzmir adresindeki ... Şantiyesi ... Projesi kapsamındaki; ..., ..., ... ... Blok ... Blok nolu duvar, iç sıva, dış cephe sıva ve dış cephe boya işleri, şap, seramik işlerinin anahtar teslimi götürü bedelle yapılması konusunda 3 ayrı sözleşme imzalandığını, tüm işin toplam 5.736.486,50 TL bedelle yapılmasına kararlaştırıldığını, davacının ana müteahidi olduğu ... Şantiye ... Projesi İnşaatı işinin belli bölümlerini, anahtar teslimi ve götürü bedel olmak üzere alt yüklenicilere verdiğini, davacının imalatın belli bölümlerini anahtar teslimi ve götürü bedel olarak verdiği alt yüklenicilerinde belirlenen sürede imalat akış programına ve sözleşmeye uygun şekilde işi yapmak ve teslim etmekle yükümlülüğünün olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye göre eksiksiz olarak imalatını yapmak zorunda olduğu ..., ..., ... ... Blok ... Blok taki duvar, iç sıva, dış cephe, sıva ve dış cephe, asma tavan ve sair işleri ve boya işleri, seramik, işleri ve şap imalatlarını tamamlamadan ve kusurlu imalat yaparak işi bıraktığını, sözleşmeye konu tüm işin tamamının bu bedelle yapılmasını kararlaştırıldığını, davalıya anahtar teslimi kararlaştırılan iş bedelinin tamamının ödendiğini, davalının sözleşmelerden kaynaklı imalatları tamamlamadan ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri yerine getirmeden SGK işyeri kapanışını yaparak işi terk ettiğini, davalının kusuru neticesinde sözleşmenin sona erdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede eksik ve kusurlu imalatlarının davalı nam ve hesabına davacı şirketçe tamamlatması kararlaştırıldığından davalının sözleşme kapsamında ifasını gerçekleştirmediği ve 3. Firmaya yaptırılmak zorunda kalınan eksik ve kusurlu imalatların mahkemece tespitinin istendiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından yapılan tespitte, davacı şirketin sözleşme sebebi ile uğradığı diğer alacak hakları saklı kalmak kaydı ile 3. Şirkete yaptırılarak davacı şirketçe ödenmek zorunda kalınan eksik ve kusurlu ilerin bedelinin 778.663,35 TL olarak belirlendiğini, eksik imalatlar nedeniyle davalı nam ve hesabına yaptırılmış olup, sözleşmeden kaynaklı müspet ve menfi zararların ödenmesini, davacı şirkete yöneltilecek tüm cezai şartların ve hukuki işlemlerin davalıdan talep edileceğini, teminatların nakde çevrileceğinden Kadıköy ... Noterliğinin 22/07/2020 tarihli ... yevmiye nolu, 29/07/2020 tarihli ... yevmiye nolu. 10/08/2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarları ile davalıya bildirildiğini, ancak davalının tüm ihtar ve uyarılara rağmen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini gerine getirmediğini, davalı ödemelerini aldığı halde işçilerinin ücr...