Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/11/2020 tarihli dilekçe ile, 14/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ve davacının idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta yüksek maddi zarar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğu, karşı taraf aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla eksper tayin edildiğini, düzenlenen rapor ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve hasarın tazminin istendiğini, ancak davalı tarafından asıl zararı karşılanmayan 16.000,00 TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/821
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/11/2020 tarihli dilekçe ile, 14/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ve davacının idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta yüksek maddi zarar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğu, karşı taraf aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla eksper tayin edildiğini, düzenlenen rapor ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve hasarın tazminin istendiğini, ancak davalı tarafından asıl zararı karşılanmayan 16.000,00 TL bedelli bir kısım ödeme yapıldığını, asıl zararın yapılan ödemeden daha fazla olduğunu, davalı sigorta şirketinin zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik bakiye hasar zararına ilişkin 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden eksik ödemenin yapıldığı 10/03/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, 14/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı sigorta şirketinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Dava konusu ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ilişkin ... numaralı ZMS sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen ... numaralı hasar dosyası ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosyanın bir kusur ve hasar bilirkişisine tevdine karar verilmiş, bilirkişiden uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda ayrıntılı rapor düzenlemesi istenmiş bilirkişi tarafından düzenlenen 14/04/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde ; meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile 1. Derecede etken davranış sergilediği, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazada oluşa etken hatalı tutum ve davranışının olmadığı, davacının aracında meydana gelen toplam hasar miktarının yedek parça+işçilik+KDV dahil 31.546,12 TL olduğu, ...