Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen çekin müvekkilinin rızası hilafında elden çıktığını, dava konusu çekin davalı tarafından icra takibine konulduğunu, çekin yetkili hamili olduğunu, davalının çeki haksız ve kötü niyetli olarak bulundurduğunu, icra baskısı ile yapılan ödemenin davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurumsal şirket olduğunu, ticari işlerinde gerekli araştırmaları yaptığını, iyi niyetli olarak çeki iktisap ettiğini, çekin kargoda kaybolduğu iddiasının delillerinin mevcut olmadığını, çekin kargoya verildiğine dair belgelerin mevcut olmadığını, kargo ile çek taşınmasının yasak olduğunu, müvekkilinin iyi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/73 KARAR NO : 2022/455
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen çekin müvekkilinin rızası hilafında elden çıktığını, dava konusu çekin davalı tarafından icra takibine konulduğunu, çekin yetkili hamili olduğunu, davalının çeki haksız ve kötü niyetli olarak bulundurduğunu, icra baskısı ile yapılan ödemenin davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurumsal şirket olduğunu, ticari işlerinde gerekli araştırmaları yaptığını, iyi niyetli olarak çeki iktisap ettiğini, çekin kargoda kaybolduğu iddiasının delillerinin mevcut olmadığını, çekin kargoya verildiğine dair belgelerin mevcut olmadığını, kargo ile çek taşınmasının yasak olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası, Konya 2. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası, diğer ciranta ... hakkındaki şikayet soruşturma dosyası, ... Kargo AŞ tarafından tanzim edilen kayıp dosya hakkındaki yazı sureti ve 27.06.2018 tarihli Karaköy Polis Merkezi Amirliği şikayetçi ifade tutanakları, tanık beyanları, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası, şirketlerin ticari defterleri, müvekkil şirket nezdinde ilgili çeke ilişkin olarak yer alan tüm evraklar, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22.09.2020 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 11.12.2020 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ... ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd.Şti'nin 2018 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde açılış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı notere görüldü ibaresi ile kapanış tasdikinin yapıldığı ticari defterlerin bir birini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygün tululduğu kendi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı ... ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2018 yılı ticari defterlerinde nihai anlamda yapılan incelemede dava konusu 31.12.2018 tarihli çekin ticari defterlere 22.06.2018 tarih ve ... numaralı yevmiye maddesinde ticari ilişkisi mevcut olan ... Makine Ltd. Şti.'nden alındığının kaydının bulunduğu, kaydın açıklamasında ... Ltd. 31.12.18 Al.Çek yazdığı, yalnız çekin üçüncü bir şahsa ciro edildiğine dair ticari defterlerde kaydın bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 14.01.2021...