Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin makine ve otomotiv parçaları satışıyla uğraştığı, davalı-borçlunun talebi üzerine kendisine otomotiv yedek parçaları gönderildiği, davalı taraf malzemeyi almasına rağmen malzeme bedelinin bir kısmını ödediği ancak tamamını ödemediği, ödemesi yapılmayan faturaların dökümünün; 23.12.2014 tarihli 31906 nolu 5.115,30 TL tutarlı, 20.01.2016 tarihli ....nolu 443,44 TL tutarlı, 05.02.2016 tarihli ....nolu 730,66 TL tutarlı, 08.02.2016 tarihli .... nolu 625,21 TL tutarlı, 23.02.2016 tarihli .... nolu 442,50 TL tutarlı, 19.04.2016 tarihli .. nolu 2.869,76 TL tutarlı, 27.04.2016 tarihli ....nolu 118,00 TL tutarlı, 02.05.2016 tarihli 1752 nolu 1.274,40 TL tutarlı olmak üzere toplam 12.007,49 TL.dir, davalı tarafa Urla...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin makine ve otomotiv parçaları satışıyla uğraştığı, davalı-borçlunun talebi üzerine kendisine otomotiv yedek parçaları gönderildiği, davalı taraf malzemeyi almasına rağmen malzeme bedelinin bir kısmını ödediği ancak tamamını ödemediği, ödemesi yapılmayan faturaların dökümünün; 23.12.2014 tarihli 31906 nolu 5.115,30 TL tutarlı, 20.01.2016 tarihli ....nolu 443,44 TL tutarlı, 05.02.2016 tarihli ....nolu 730,66 TL tutarlı, 08.02.2016 tarihli .... nolu 625,21 TL tutarlı, 23.02.2016 tarihli .... nolu 442,50 TL tutarlı, 19.04.2016 tarihli .. nolu 2.869,76 TL tutarlı, 27.04.2016 tarihli ....nolu 118,00 TL tutarlı, 02.05.2016 tarihli 1752 nolu 1.274,40 TL tutarlı olmak üzere toplam 12.007,49 TL.dir, davalı tarafa Urla Noterliğinden ..yevmiye numaralı 20.07.2017 tarihli ödeme ihtarnamesi gönderildiği, bahsi geçen ihtarname 20.07.2017 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği ancak borçlu bakiye borcunu ödemediği, ihtara rağmen davalı taraf ödeme yapmadığı, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir .......İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, davalı vekilinin 23/04/2021 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir beyan dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir .... İcra Dairesi'nin ......sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ......Parça San.Tic. Ltd.Şti. tarafından borçlu ....... Oto.İnş.Gıda San.Ve Tic.Ltd.Şti. adına, 12.007,49 TL asıl alacak 2.835,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.392.,89 TL tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile icra giderleri avukatlık ücreti ile birliktte BK.100 mad. uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflarına mahsubuyla tahsili içiıi 22.01.2018 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi sebebinin, 23.12.2014 (23.12.2015 olacak) tarihli 31906 nolu 5.115,30 TL tutarlı, 20.01.2016 tarihli .....nolu 443,44 TL tutarlı, 05.02.2016 tarihli.... nolu 730,66 TL tutarlı, 08.02.2016 tarihli ..... nolu 625,21 (625,41 olacak) TL ...