DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalı borçlu---- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, söz konusu cari hesap alacağının borçlu firmadan pek çok talep edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup mevcut icra takibine borçlu tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu, borçlu firmanın yapmış olduğu kısmi itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptal edilmesi için mevcut davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı firma tarafından cari hesap alacağına istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/923 Esas KARAR NO: 2022/410 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalı borçlu---- aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, söz konusu cari hesap alacağının borçlu firmadan pek çok talep edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup mevcut icra takibine borçlu tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu, borçlu firmanın yapmış olduğu kısmi itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptal edilmesi için mevcut davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacı firma tarafından cari hesap alacağına istinaden açılan --- bedelli mevcut icra takibi borcunun --- borçlu firma tarafından kabul edilmiş olduğunu ancak geri kalan kısmına ---- itiraz edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli iddialı kısmi itirazı nedeniyle davacının firma cari hesap alacağının tamamına ulaşamadığını, davacı firmanın faturalarla ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, davacı firmanın davalı firmadan cari hesap alacağından kaynaklanan ve icra takibinden itiraz edilmeyen kısma ilişkin olarak ----alacaklı olduğunu, işbu durumun davacı firmanın ticari defterleri üzeri,nde bilirkişi incelemesi yapıldığında sübuta ereceğini, ayrıca takip konusu alacağın likit olup davalı borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ,yukarıda izah edilen nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, ve takibe itiraz eden davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı için başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan dava konusu ettiği ---- tutarında muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına yönelik olduğu anlaşılmışt...