DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 28/04/2017 tarihli kararı Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 19/11/2019 tarihli ilamı ile bozulmakla, Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/03/2013 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; 29/10/2012 tarihinde ... -... ... ilçesi ... mevkiinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin anne ve babası olan ... ve ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin anne ve babası olan ... ve ... desteğinden yoksun kaldığını ve her birisi için şimdilik 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 28/04/2017 tarihli kararı Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 19/11/2019 tarihli ilamı ile bozulmakla, Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/03/2013 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; 29/10/2012 tarihinde ... -... ... ilçesi ... mevkiinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin anne ve babası olan ... ve ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin anne ve babası olan ... ve ... desteğinden yoksun kaldığını ve her birisi için şimdilik 5000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 03/05/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; olayın Konya ili sınırlarında olmadığını, ikametgah adresinin ... ili,... ilçesi olduğunu dolayısıyla yetkili mahkemenin Yalvaç mahkemeleri olduğunu, davaya konu trafik kazasının failinin kendisi olmadığını ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in 05/05/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın davalıların yerleşim yeri mahkemesi bakımından ikametgah adresi olan ... ili ... ilçesinde veya kazanın meydana geldiği ... ili ... ilçesinde bulunan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini yetki itirazının kabul görmemesi halinde ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...tarafından verilen 07/11/2013 havale tarihli cevap dilekçesiyle özetle; poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğuun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacının sigortalı araç sürücüsüne ait kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, kusurunu kanıtlamaması halinde şirketinde sorumluluğu olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, 29/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle anne ve babanın desteğinden yoksun kalınması tazminatı istemine ilişkindir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar 09/07/2013 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verildiği, davalı tarafınd...