DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ün kavşaklarda geçiş hakkı üstünlüğü kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, araç malikinin diğer davalı şirket olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının açıldığını, davacının kaza sonrasında tüm vücut daimi fonksiyon kaybının mevcut olup kalıcı maluliyeti sebebiyle bakıcı hizmeti aldığını, faturalandırılamayan ve SGK...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ün kavşaklarda geçiş hakkı üstünlüğü kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, araç malikinin diğer davalı şirket olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının açıldığını, davacının kaza sonrasında tüm vücut daimi fonksiyon kaybının mevcut olup kalıcı maluliyeti sebebiyle bakıcı hizmeti aldığını, faturalandırılamayan ve SGK tarafından giderilemeyen tedavi giderlerinin mevcut olduğunu, davacının evli ve çocuk sahibi olduğunu belirterek, şimdilik 250 TL geçici, 250 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250 TL bakıcı, 6.500 TL belgelendirilemeyen tedavi giderinin davalılardan tahsili ile ruhsal mânada telafisi imkansız acılara maruz kalması sebebiyle 15.000 TL manevi tazminatın davalı ..., ... A.Ş.'nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk görüşmelerinde müvekkil şirketin gösterilmediğini, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya karışan aracın işleteni müvekkil şirket olmadığını, araçla ilgili tehlikenin dava dışı kiracı .... Ltd. Şti. (yeni ünvani .... A.Ş.)'nin üzerinde olduğunu, müvekkilinin uzun süreli operasyonel araç kiralama faaliyeti yürüttüğünü, kazaya karışan aracın uzun süreliğine kiralandığını, pasif husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini ve davanın aracı kiralayan şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, ceza dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını, esasa yönelik ise kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maddi tazminat yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacının Adli Tıp Kurumuna sevkinin gerektiğini, davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin arabuluculuk görüşmelerinde taraf olarak gösterilmediğini, kanunda belirtilen evraklar ile davacı tarafça sigorta şirketine müracaat edilmediğini, alınan maluliyet raporunun hesaplamalarda dikkate alınmamasını, Özürlülük Sağlık Kurulu raporu vermeye yetkili hastanelerden rapor alınması gerektiğini, poliçeden kaynaklı ...