DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ----- tarihinde yapılan ---mektubu verildiğini; iş bu sözleşmenin - yıl süreyle geçerli olmak üzere imzalandığını; ve bu sözleşmenin ---tarihinde sona erdiğini ve davalıya herhangi bir borcunun kalmadığı halde teminat mektubunun iade edilmediğini; bu nedenle davalı şirkete ---- yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini; davalının teminat mektubunun iadededen imtina etmiş olması sebebiyle davacı şirket bu bedel için söz konusu bankaya komisyon ödemeye devam etmekte olduğunu; davalının haksız olarak teminat mektubunu iade...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO: 2022/251 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ----- tarihinde yapılan ---mektubu verildiğini; iş bu sözleşmenin - yıl süreyle geçerli olmak üzere imzalandığını; ve bu sözleşmenin ---tarihinde sona erdiğini ve davalıya herhangi bir borcunun kalmadığı halde teminat mektubunun iade edilmediğini; bu nedenle davalı şirkete ---- yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini; davalının teminat mektubunun iadededen imtina etmiş olması sebebiyle davacı şirket bu bedel için söz konusu bankaya komisyon ödemeye devam etmekte olduğunu; davalının haksız olarak teminat mektubunu iade etmediği teminat mektubun iadesi ile ödenmiş komisyon bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği; davalı vekilince verilen yazılı beyanda; davanın açıldığı tarihte davalının cari hesaptan doğan borcu ve asgari alım taahhüdüne aykırılık sebebiyle doğmuş cezai şart borcu olması nedeniyle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafından, davalıya verilen teminat mektubunun iadesi ve davalının haklı bir sebep olmaksızın teminat mektubunu iade etmekten kaçınması nedeniyle ödenmek zorunda kalınan komisyonların ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemine; ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ---- tarafından müştereken düzenlenen --- tarihli rapora göre; taraflar arasında -- tarihinde kurulmuş olan --- göre bayii, ----yapacağı mal/ hizmet alışverişleri ve işbu sözleşme nedeniyle cezai şartta dahil olmak üzere doğmuş ve doğacak borçlarını teminat ve/ veya karşılığı olmak üzere --- isteği ayni ve şahsi nitelikteki teminatı vermekle yükümlü bulunduğunu; bu kapsamda davacının ----tutarında bir teminat mektubunu davalıya verdiği; yine taraflar arasında ---- tarihinde bir satış taahhütnamesi imzalandığı; ayrıca davacının --- tarihli bayilik protokolünü de imzaladığının görüldüğü;--- satmayı bayilik sözleşmesi süresinde ---- ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğinin görüldüğünü; bu bağlamda dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden davacının------- alacağının bulunduğu; yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ve bilirkişi raporu içeriğine göre; ...