Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/254 · K. 2020/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 K. 2020/457

E. 2019/254K. 2020/4571 Eylül 2020
teminat mektubuiadebanka teminat mektubuihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 07/07/2017 tarihli sözleşme bağıtlandığını, sözleşme gereği teminat olarak ... bedelli...Bankası ...nolu 81.240. T bedelli iki adet teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı tarafça Kayseri ...Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarname ile tek taraflı olarak fesh ettiğini, davalı yanca müvekkili aleyhine davalar açıldığını belirterek davaya konu teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/254 Esas KARAR NO : 2020/457

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 07/07/2017 tarihli sözleşme bağıtlandığını, sözleşme gereği teminat olarak ... bedelli...Bankası ...nolu 81.240. T bedelli iki adet teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı tarafça Kayseri ...Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarname ile tek taraflı olarak fesh ettiğini, davalı yanca müvekkili aleyhine davalar açıldığını belirterek davaya konu teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu 2 adet teminat mektubunun konusuz kaldığının tespitine, müvekkiline iadesine, iadelerinin mümkün olmaması halinde hükümsüzlüğünün tespitine, teminat mektuplarının sözleşmenin feshine rağmen iade edilmemesi nedeniyle fesih tarihinden itibaren müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı komisyon ve masraf ile diğer zararlara ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; açılan davanın haksızlığını savunarak davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesine, yargılamaya devam olunması halinde dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, teminat mektubu iadesi koşullarının oluşmamış olması nedeniyle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Banka Teminat Mektubunun İadesi istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, anılan dosyadaki uyuşmazlığın, mahkememiz dosyasının da tarafları olan şirketler arasındaki 07/07/2017 tarihli sözleşme kapsamında, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kar mahrumiyeti alacağının varlığı ve miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davadaki uyuşmazlık ise yine taraflar arasındaki 07/07/2017 tarihli sözleşme kapsamında verilen teminat mektuplarının iadesi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu va...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2020/336

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2021/173

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2019/844

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1056 · K. 2020/911

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2021/529

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1154 · K. 2020/30

21 Ocak 2020