E. 2019/252 K. 2019/844

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2019/844 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli), Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli), Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji ve özellikle elektrik üretimi-dağıtımı alanında Türkiye çapında faaliyet gösteren... ve diğer elektrik üretim santrallerini sistem gereklerini sağlayarak işletmekte olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait Hidro Elektrik Santralini işletmesi için müvekkili şirket ile davalı arasında 07/07/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilin yerine getirmesi gereken yükümlülüklerin teminatı olarak da iş bu davaya konu ...Bankasına ait ... numaralı 428.760 TL bedelli teminat mektubunu davalı şirkete verdiğini, sözleşme şartları dahilinde kendisinden talep edilen tüm yükümlülükleri yerine getirerek davalıya ait HES'i 8 ay işleten müvekkiline davalının ihtarname keşide ederek imzalanan sözleşmeyi tek taraflı feshettini bildirdiğini, teminat mektubunu müvekkili şirkete iade etmediğini, davalının haksız ve kötüniyetli davrandığını bildirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar davaya konu teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının elinde tuttuğu teminat mektubunun konusuz kaldığının tespitine ve davacı müvekkiline ödenmesine, iadenin mümkün olmaması halinde hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 01/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ve bağlı olduğu Boydak Holding bünyesindeki diğer şirketlere Fetö terör soruşturması kapsamında kayyım ataması yapıldığını, 674 sayılı KHK kapsamında ve Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararı gereğince kayyımlık görevinin TMSF'ye devredildiğini, Müvekkili şirkete ve aynı gruba bağlık ...A.Ş'ye ait 11 adet Hidro Elektrik Santralinin işletmesiyle ilgili davacı şirket ile müvekkili şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin bilinçli ve kötü niyetli ayrı ayrı imzalanmış gibi gösterilmiş ise de esasen tek sözleşme olduğunu, davacı tarafından 11 farklı dava olarak açılmış dosyaların tümü İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini, uyuşmazlık konusu teminat senedinin garantisi olarak verildiği sözleşmenin imzalanması sırasında müvekkili şirketin temsil ve ilzamına ilişkin yetki esaslarına uygun olarak hareket edilmediğini, sözleşmenin yetkisiz kişil...