Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı yapan şirket olduğunu ve davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçlu şirketten 4.255,45-TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini ve bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken borcu ödemediğini ve alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı karşı tarafa ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının itirazı neticesinde icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı yapan şirket olduğunu ve davalının talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalı borçlu şirketten 4.255,45-TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini ve bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken borcu ödemediğini ve alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı karşı tarafa ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının itirazı neticesinde icra takibinin devamı amacıyla müvekkili tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Taraflarca imzalanmış 21/08/2013 tarihli sözleşme sureti, 17.08.2016 tarih, ... numaralı 3.980,18-TL bedelli fatura, 07.09.2016 tarih, ... numaralı 275,27-TL bedelli fatura, cari hesap ektresi örneklerinin dosyamız arasında olduğu görüldü. ... İcra Dairesi'nin 2016/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... aleyhine 4.255,45.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta davalı borçlu icra takibine itiraz dilekçesinde yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Mahkememizce 24/01/2022 tarihli celsede davalının icra müdürlüğüne yetki itirazının taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesi gereğince reddine karar verilmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilir...