DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/319
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından----- araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --- dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tüm gereklilikler yerine getirilmesine rağmen davacı şirket kusuru nedeniyle geçiş ihlaline sebebiyet verildiğini ve dolayısıyla ceza tahakkuk edilmesi ile sonuçlandığını, müvekkilinin cihaz/etiket hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunmasına rağmen, davacı şirket tarafından işletilmekte olan ---- sorun nedeniyle ödemenin gerçekleştirilemediğini, davacı tarafından dava dilekçesi ------ sisteminden farklı olduğunun, geçiş sonrasında --------- olarak tahsil edilmesinin mümkün olmadığının belirtildiğini, ancak dava kapsamında kolaylıkla tespit edilebileceği gibi geçiş sırasında müvekkili -------- hesabında yeteri kadar bakiye bulunmasına rağmen davacı şirket kusurundan kaynaklı nedenlerle ödemenin gerçekleştirilemediğini, sonrasında --- yapılmadığını, ödeme yapmak için bankaya giden müvekkili ---herhangi bir borcu görülmediğinden ödeme yapılamadığını, müvekkilinin kendisinden beklenebilecek tüm özeni gösterdiği halde 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretini elinde olmayan sebepler ile ödemesinin mümkün olmadığını, ceza tahakkuk ettirilmeden öncede ihlali geçiş sonrasında araç sahibine herhangi bir bildirim yapılmadığından hukuka aykırı olarak ikame edilmiş davanın reddini, kötüniyetli olduğu açıkça görülen davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahküm edilrmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalıya ---- tarihlerinde davacının------ nedeniyle geçiş ücreti ve ceza tutarı alacağına ilişkin başlatılan -----dosyaya davalı tarafça yapılmış olan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce ic...