DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket-----arasında -------- sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ------- gereği, müvekkili şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceğini, bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan ---- altında, davalı tarafa---- başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, -------- ödemeyerek müvekkili şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödenmeyen fatura bedeli olan toplam---- ödemesi için borçlu şahıs...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/548 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket-----arasında -------- sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ------- gereği, müvekkili şirket tarafından borçlu şahsa elektrik hizmeti verileceğini, bunun karşılığında da borçlu şirket tarafından aldığı hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, taraflar arasında yapılan ---- altında, davalı tarafa---- başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, -------- ödemeyerek müvekkili şirkete karşı yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödenmeyen fatura bedeli olan toplam---- ödemesi için borçlu şahıs ile iletişime geçildiğini ve gerekli bilgilendirmeler yapılmasına rağmen borçlu şahıs tarafından dikkate alınmadığını, tüm bildirimlere ve uyarılara rağmen borçlu şahıs tarafından müvekkil şirkete ödeme -yapılmadığını, ödeme yapılmadığından ötürü müvekkili tarafından ------ Esas dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şahıs aleyhine icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğini, buna istinaden arabuluculuğa başvuru yapıldığını, davalı taraf ile arabulucuda anlaşma gerçekleşmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi için iş bu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın fatura konusu adreste,----------- tarihinde kiraladığını, ancak-------- olması ------ faaliyete ----- başlayacakken, tüm dünyada etkisini-------- başladığını, bu kapsamda hükümetçe alınan önlemlerin devreye girdiğini, sokağa çıkma yasakları başta olmak üzere ------------ ------ bazı zamanlar tamamen bazı zamanlar ise kısmen kapanması kararları tatbik edildiğini, müvekkili işletmesi ise, oldukça büyük, bir kaç kattan ve nişan düğün benzeri kutlamaların yapılabileceği----- ayında başlayan -------- sürecinden bu yana bilindiği üzere ---- ---- tamamen yasaklandığını, ayrıca ----- ----- servisine yönelik bir hizmeti de bulunmadığından, en azından zararı azaltmak, işletme maliyetlerini kısmak,----- istihdamı gibi hususları da dikkate alarak tamamen kapatma kararı aldığını ----------- ayından bu yana ---kaldığını, müvekkili şirketin, ---- kiraladığı andan hemen önce------- şirket -------- değiştirdiğinden, eski ortaklardan kaynaklanan bir borç nedeniyle -------- üzerinden -----muhafaza edildiğini ve --------- nedeniyle zaten kapalı olan işletmenin, bu muhafaza işlemi nedeniyle de aylarca------ kaldığını, ----yasaklarının esnetilmesi ve anılan dosya alaca...