Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 günü saat 16.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile ... Mahallesi ... Caddesinde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağında taşıt trafiğini engelleyecek şekilde yola dik gelecek şekilde park halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka tampon tarafından çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, ve davalı ... şirketinin 02/02/2018 - 02/02/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile maddi hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1000 Esas KARAR NO : 2022/49
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 günü saat 16.45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile ... Mahallesi ... Caddesinde seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağında taşıt trafiğini engelleyecek şekilde yola dik gelecek şekilde park halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka tampon tarafından çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olayın meydana geldiğini, ve davalı ... şirketinin 02/02/2018 - 02/02/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile maddi hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... Araç bilirkişisi tarafından düzenlenen 03/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 2.272,26 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili 546,10 Euro ödemede bulunduğunu, işbu giderin fiili ödeme günü tarihindeki kur üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 2.272,26 Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 05/10/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 546,10 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun dava konusu sigorta poliçesi ile ilgili sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti olan 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, görev yönünden itiraz ettiklerine görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesinin olması gerektiğini, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım tutarı çok yüksek olduğunu, kaza Türkiye sınırları içerisinde gerçekleştiğini, bu sebepten dolay hasar değeri belirlenirken Türkiye'deki fiyatlandırmaların esas alınması gerektiğini, davacıya ait aracın kaskosu bulunup bulunmadığı, kaskosu var ise zararın kasko şirketi tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması...