Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.06.2018 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... caddesi üzerinde ... istikametine seyir halinde iken ... caddesi Köprülü kavşağı alt geçitten geçtiği esnada aracının ön kısmı ile önünde yine aynı istikamete seyir halinde olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 06.06.2018 kaza tarihinde polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın 2918 s. KTK'nın 56/1-c maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise meydana gelen bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/884 Esas KARAR NO : 2022/27 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.06.2018 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... caddesi üzerinde ... istikametine seyir halinde iken ... caddesi Köprülü kavşağı alt geçitten geçtiği esnada aracının ön kısmı ile önünde yine aynı istikamete seyir halinde olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 06.06.2018 kaza tarihinde polis memurlarınca tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın 2918 s. KTK'nın 56/1-c maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ... 'a dosyanın teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere davacının aracında 3.000,00 TL değer kaybının tespit edildiğini, ilgili kanun maddelerinde de açıkça belirtildiği gibi davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediğini belirlenebilmesi ve bilinebilmesi için ekspertiz raporunun düzenletilmesinin zorunlu olduğunu, sigorta şirketlerinin TTK 1426.madde uyarınca iyi niyetle yapılan ve tazminatın belirlenmesine yönelik çalışmaların makul giderlerinin faydasız kalmış olsalar dahi sorumlu olduğunu, iş bu davada alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda HMK m. 107 uyarınca taleplerini arttırmak üzere şimdilik 100,00.-TL değer kaybı ve 100,00.-TL araç mahrumiyet zararı taleplerinin bulunduğunu bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL değer kaybı tazminatının ve 240,00.-TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta A.Şden (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ... ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100 TL ikame araç bedelinin davalı ... ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 06.06.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 25.10.2017 başlangıç 25....