Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2018 günü saat 18.30 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...Mahallesi ... istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli sert viraja geldiğinde, seyir istikametine göre karşı yönden sola yönelmiş şekli ile şerit ihlalinde bulunarak gelen davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili gördüğünde, bu araca çarpmamak için sağa yöneldiğinde yol dışı kalıp yolun sağında yol dışında bulunan kayalıklara çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiğini, 25/08/2018 tarihli trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana gelen zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2022/37
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2018 günü saat 18.30 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...Mahallesi ... istikametine doğru seyri sırasında olay mahalli sert viraja geldiğinde, seyir istikametine göre karşı yönden sola yönelmiş şekli ile şerit ihlalinde bulunarak gelen davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili gördüğünde, bu araca çarpmamak için sağa yöneldiğinde yol dışı kalıp yolun sağında yol dışında bulunan kayalıklara çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiğini, 25/08/2018 tarihli trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana gelen zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.TL tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tanzimi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...'ın vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza olayı ile ilgisinin ve alakasının olmadığını, kendisinin bu araç ile temasının olmadığını, dava ile ilgili aleyhine olan huşuları kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 25/08/2018 tarihli trafik kazasında hasarlanan davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen zararın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığı iddiasıyla davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar, değer kaybı ve aracı kullanamamaktan kaynaklı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, 25/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle davalılardan hasar, değer kaybı ve aracı kullanamamaktan kaynaklı zararı olup olmadığı, buna göre tazminat talebi hakkı olup olmadığı, varsa miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı yanın öncelikle usule ilişkin ve tanık dinletme talebine ilişkin inceleme yapılması gerekmiş olup, mahkememizce 07/12/2020 tarihli ara karar ile; Taraflar arasında dava şartı arabuluculuk son tutanağı 12/07/2019 tarihinde düzenlenmiş olup, arabulucu tarafından düzenlenen anlaşmama belgesinin incelenmesinde davalılara başvurucunun bildirdiği adreslere iadeli taahhütlü davet mektubu vasıtasıyla toplantıya davet tutanakları gönderildiği ve tebliğ edildiği, Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin telekonferans vasıtasıyla toplantıya katılım sağlamasına karşın diğer davalı ...'ın bildirilen num...