Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2022/326 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğin nevi değiştirilmesi yolu ile kurulmuş olduğunu, özelleştirme işlemleri gereği, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkının, kurulan müvekkili şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredilmiş olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/457 Esas - 2022/326 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2022/326
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, elektrik hizmetlerinin özelleştirilmesi amacıyla 4046 sayılı Özelleştirme Kanunu hükümleri uyarınca kamu tüzel kişiliğin nevi değiştirilmesi yolu ile kurulmuş olduğunu, özelleştirme işlemleri gereği, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkının, kurulan müvekkili şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredilmiş olduğunu, özelteştirmeye ilişkin sürecin yaklaşık 7 yılda tamamlanmış olup, ... hisselerinin tamamı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile müvekkili şirkete satılmış olduğunu, bu tarihe kadar bölgedeki dağıtım faaliyetlerinin davalı ... kontrolünde yürütülmüş olduğunu, Dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü dönemde çalışan dava dışı Muhittin Baydur'un iş akdinin 23.10.2002 tarihinde haksız feshedilmesi sebebiyle müvekkili sirket aleyhine ... 1.İş Mahkemesi'nin 2012/7926 E. sayılı dosyası ile alacak davası açılmış olduğunu, anılan davanın sonuçlarmış olup, mahkeme kararının Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... 1.İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılması üzerine, icra takip dosyasına 22.05.2014 tarihinde 95.905,91 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ... 1.İş Mahkemesi'ne konu olayın müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi öncesinde 23.10.2002 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, söz konusu olaydan kaynaklı sorumluluğun İHDS'nin 7.4 ve 7.6 maddeleri gereğince davalıda olmasına rağmen, ödemenin müvekkili şirket tarafından yapılmı ış olduğunu, İHDS'nde yer alan düzenlemeler uyarınca taraflarından ödenen miktardan davalının sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 95.905,91 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans füizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... bağlı ortaklığı olan ...'ın özelleştirdme Yüksek Kurulu'nun 22/04/2004 tarih ve 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alınmış olduğunu, elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesinde, bir dağıtım bölgesinde dağıtım varlıklarının kullanım hakkına ve dağıtım ile perakende satış lisansına sahip şirketin hisselerinin blok olarak satışının öngörülmüş olduğunu, burad...