Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/266 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Grup Çelik Ltd. Şti'de çalıştığı süreçte sigorta primlerinin yatırılmadığını, idari işlemin iptali maksadıyla açılan Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı davanın 14/10/2021 tarihli duruşmasında şirketin ihyası maksadıyla dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini beyanla ... Grup Demir Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlükçe yapılan terkin işlemlerinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/743 Esas - 2022/266 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/266
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Grup Çelik Ltd. Şti'de çalıştığı süreçte sigorta primlerinin yatırılmadığını, idari işlemin iptali maksadıyla açılan Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı davanın 14/10/2021 tarihli duruşmasında şirketin ihyası maksadıyla dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini beyanla ... Grup Demir Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlükçe yapılan terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, şirketin 03/02/2015 tarihinde re'sen terkin edilidğini, 03/02/2020 tarihinde beş yıllık sürenin dolduğunu, davanın 26/11/2021 tarihinde açıldığını, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/03/2022 tarihli cevabi yazısında; ihyası istenen "... Grup Demir Çelik İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Nakliyat Harfiyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ... no ile ticaret sicilinde kayıt olduğu, sermayelerini 6102 sayılı TTK da belirlenen asgari tutara arttırmadığı, 03/07/2013 tarihli ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ve 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen gerekli bildirimde bulunmadığı, 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında 14/10/2021 tarihli duruşma tutanağı ile davacı vekiline ihyası istenin şirket hakkında ihya davası açmak için yetki ve süre verildiği uyap portalından gönderilen dosya örneğinin incelenmesinde anlaşılmıştır.
"Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ"in 7. maddesinde; '(1)Sermayeleri elli bin Türk Lirasının altında olan anonim şirketler ...