Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/331 · K. 2022/446
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 K. 2022/446

E. 2021/331K. 2022/4462 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımüteselsil sorumlulukiş kazasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile tarla sürdüğü sırada, müvekkil ...'nun traktöre binmeye çalıştığı sırada dengesini kaybetmesi, sürücü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak traktör ile ilerlemeye devam etmesi neticesinde traktörün teker kısmı ile müvekkilin ayağı üzerinden geçmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanmıştır. Söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı traktör davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/331 Esas - 2022/446 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/331 Esas KARAR NO : 2022/446

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile tarla sürdüğü sırada, müvekkil ...'nun traktöre binmeye çalıştığı sırada dengesini kaybetmesi, sürücü ...'nun dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak traktör ile ilerlemeye devam etmesi neticesinde traktörün teker kısmı ile müvekkilin ayağı üzerinden geçmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ... ağır bir şekilde yaralanmıştır. Söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı traktör davalı ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalalı olduğunu, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...' nun sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş AVANS faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımından dolayı reddini, kazanın karayolunda meydana gelmediğinden reddini, davacı yanın kendi kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle haksız davanın reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise, sürekli sakatlık ve geçici bakıcı tazminatı talebinin reddini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusurun oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, davaya konu kazanın iş kazası olup olmadığının ve hak sahiplerinin SGK'dan ödeme alıp almadığının tespitini, peşin sermaye değerinin hesaplanacak tazminattan tenzilini, müterafik kusur araştırması yapılmasını ve hesaplanacak tutardan müterafik kusur indirimi yapılmasını, 7327 sayılı yürürlükteki kanunun huzurdaki dosyaya uygulanmasını, şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini; aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası. -Ankara Trafik İhtisas Da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2022/340

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2022/623

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/348

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/147

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2022/314

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/173

7 Mart 2022