DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı (2000 Model Ford-Focus) araç ile 30.07.2015 tarihinde saat 16.00 sıralarında İstanbul-Ankara karayolu 23 KM çıkışında seyir halinde iken; davalı/sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arkadan çarpmasına maruz kaldığını, aracının zarar gördüğünü, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası niteliğindeki davamızın KABULÜ ile şimdilik 100,00 TL-maddi zararın (maddi hasarın) olay...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/341 Esas - 2022/340 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/340
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı (2000 Model Ford-Focus) araç ile 30.07.2015 tarihinde saat 16.00 sıralarında İstanbul-Ankara karayolu 23 KM çıkışında seyir halinde iken; davalı/sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arkadan çarpmasına maruz kaldığını, aracının zarar gördüğünü, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası niteliğindeki davamızın KABULÜ ile şimdilik 100,00 TL-maddi zararın (maddi hasarın) olay tarihinden (30.07.2015) veya en azından davalıya ihbar edildiği tarihten (12.06.2017) itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı tarafça müvekkile ödenmesine karar verilmesini, (dava ve tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile mevcut dava ikame edilmiştir) yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerindeki bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, hasara konu kazaya ilişkin davacı yanın kusurlu olduğunu, tüm haksız istemlerin ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - poliçe ve hasar dosyası -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. 30/07/2015 tarihinde araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı kamyon sürücüsü seyir halinde iken ... plakalı otomobil sürücüsüsün çarpıştıkları şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 21/03/2015-21/03/2016 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 29.000,00 TL olduğu görülmüştür. Mahkememizce Ankara ... Tüketici ... Mahkemesinin 2016/360 E sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişisi raporu yeterli olduğundan ayrıca kusur konusunda bilirkişi raporu alınmasına yer olmadığına karar verilmiş. Söz konusu mahkemede alınan 11/05/2017 tarihli kusur bilirkişi raporunda; kamyon sürücüsü ...ın olayda %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davacı sürücü ...un kusursuz bulunduğu mütalaa ...