DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 05.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait ... plakalı aracına ... plakalı aracın 10/10/2020 tarihinde çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere tespit edilecek belirsiz maddi zararın ve 500,00 TL tespit edilecek belirsiz değer kaybının 23/10/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 26/01/2021 tarihli cevap dilekçesini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2022/408 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 05.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait ... plakalı aracına ... plakalı aracın 10/10/2020 tarihinde çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere tespit edilecek belirsiz maddi zararın ve 500,00 TL tespit edilecek belirsiz değer kaybının 23/10/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 26/01/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; kazaya karışan ... plakalı araç sigortalısı olduğunu, bu dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı şirkete davadan önce 31.552,64 TL ödeme yaptığını, bu nedenle davanın reddine yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilsin. Diğer davalı ... ...a usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap vermemiştir. Davacı vekili davalı her ne kadar 31.552,64 Tl ödeme yaptıklarını iddia etmişler ise de gerçekte 1.552,64 TL ödeme yapılmıştır. Bu hususa dikkat edilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ... Sigortadan hasar dosyasının geldiği görüldü. Davanın davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle ZMMS sigortacısı davalının eksik ödeme yaptığı iddiası ile aracın hasar tazminatı davası olduğu anlaşıldı. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan bakiye alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 25.07.2021 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sürücü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya ait aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Aracın hasar onanm bedeli 20.148,50 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 1.552,64 TL ödenmiştir. Hasar onarım bedeli olarak ödenmemiş tutar; 20.148,50 - 1.552,64 = 18.595,86 TL dir. Araçtaki değer kaybı 4.000,00-TL dır.. Kanaati ile raporunu sunmuştur. Bu rapora itiraz edilmesi üzerine itirazların değerlendirilmesi için dosya yeniden ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 07.01.2022 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; Davalı sürücü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya ait aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Aracın hasar onarım bedeli 20.148,50 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 1.552,64 TL ödenmiştir. Hasar onarım bedeli olarak ödenmemiş tutar; 20.148,50-1.552,64 = 18.595,86 TL. Araçtaki değer k...