E. 2020/9 K. 2022/381
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde, davacının ZMSS sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu, sürücü ...in idaresindek...plakalı araç ile sürücü...in idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü...in kaza anında 1,26 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;... plakalı araç sürücüsü...ile yolcusu...in kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı, Gaziantep ...ATM ...E dosyası ile yapılan yargılama sonrasında sürücü ... için 49.000 TL ve yolcu ... için 83.000 TL olmak üzere toplam 132.000 TL tazminat ödenerek sulh olunduğu; sürücü...alkollü olduğu için ödenen...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2022/370
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2015 tarihinde, davacının ZMSS sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu, sürücü ...in idaresindek...plakalı araç ile sürücü...in idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü...in kaza anında 1,26 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu;... plakalı araç sürücüsü...ile yolcusu...in kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığı, Gaziantep ...ATM ...E dosyası ile yapılan yargılama sonrasında sürücü ... için 49.000 TL ve yolcu ... için 83.000 TL olmak üzere toplam 132.000 TL tazminat ödenerek sulh olunduğu; sürücü...alkollü olduğu için ödenen tazminatın davalı sigortalıdan talep edildiği ancak ödenmediği; alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı açıklanarak; İstanbul ... Ġcra Dairesinin ...E dosyasıyla ... ve... için ödenen 132.000 TL tazminatın takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için 08.11.2016 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, davacıya sigortalı, davalıya ait dava dışı ... idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı 27/06/2015 tarihli kaza neticesinde davacının poliçe kapsamında dava dışı zarar görenlere yaptığı ödemenin sürücü ...'un alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Sigorta Anonim Şirketi, borçluların... ve ... olduğu, takibin 132.000,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 08/11/2016 tarihli ödeme emrinin 28/11/2016 tarihinde borçlu ...'e tebliğ edildiği, borçlunun 30/11/2016 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Aktüer bilirkişi ..., Makine Mühendisi ...ve Nöroloji Uzmanı Doç. Dr.... tarafından müşterek imzalı 24/02/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dava dışı sürücü...'in 1,26 promil alkollü olduğu halde araç kullandığı, idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile öndeki araçları geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye soktuğu; karşıdan gelen araçların şeridine geçtiğinde karşı yönden gelen ve normal kendi şeridinde seyreden... plakalı otomobil ile çarpışarak ...'in EX olmasına, ...'in, ...'in ve ...'nin yaralanmalarına neden olduğu için KTK 48 - 54/a/3 84/c ve KTY ...