DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve yönetimindeki ... plakalı aracın 07.07.2018 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS.poliçesi ile sigortalı davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketince müvekkiline ait aracın tamir edildiğini, ZMMS poliçesi olmayan ve teminatın yetersiz kaldığı durumlarda zorunlu olarak araç sürücüsü/malikten talep etmekle birlikte davalı tarafın daha az yargılama gideri ödemesi ve mahkemeninde iş yükünü azaltmak için yargılama...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki ve yönetimindeki ... plakalı aracın 07.07.2018 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS.poliçesi ile sigortalı davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketince müvekkiline ait aracın tamir edildiğini, ZMMS poliçesi olmayan ve teminatın yetersiz kaldığı durumlarda zorunlu olarak araç sürücüsü/malikten talep etmekle birlikte davalı tarafın daha az yargılama gideri ödemesi ve mahkemeninde iş yükünü azaltmak için yargılama sırasında hukuk bürosunu arayan davalıyla anlaşarak sonuçlandırdıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL.araç mahrumiyet zararının temerrütten işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kazanın olduğu yerin ... girişi olduğunu, davacının ikametgahının ..., müvekkilinin ikametgahının ise ... bulunduğunu, davaya bakma görevinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın öncelikle yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesini usuli itiraz olarak ileri sürmüş, esasla ilgili olarak ise, hasar turarının 1.852,34-TL.olduğunu, bu bedelin sigorta şirketince karşılandığını, bu miktardaki bir hasarın en fazla iki gün içerisinde giderilebileceğini, aracın kullanılmayan süresinin davacının iddia ettiği gibi 15 gün olmasının gerçekle bağdaşmadığını belirterek davanın esastan reddini istemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararında; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 3. maddesi "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" hükmünün düzenlendiği, aynı Kanunun 4/1 maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hukuk davalarının" ticari dava sayıldığı, devamı 5. maddesinde de "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemelerinin tüm ticari davalara bakmakla görevli bulunduğu" düzenlemeleri ile kazaya karışan araçların tarafların ticari işletmelerine kayıtlı olduğu ve ruhsatlarında ticari araç kaydı bulunduğu bu nedenle davanın ticari dava olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu değelendirilerek görevsizlik kararı verilerek dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/...