E. 2020/11 K. 2020/178

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2020/178 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ----- plaka sayılı aracın davacıların ------çarpttığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucu -------- vefat ettiğini, davaya karışan aracın davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, olayda davacıların hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin söz konusu kaza sonucu davacıların destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu belirterek şimdilik ------- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,davaya konu olayda ölenin kardeşi olan davacılardan ----- ölenin destek olduğu ve onun desteğinden yoksun kaldığının ispatlanamadığını, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının , kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmediğinin , aleyhlerine açılmış olan haksz ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacıların müşterek kızlarının yaya olarak karıştığı trafik kazasında ölümü nedeniyle kazaya karışan aracın sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı isteminden ibarettir. Eldeki dava, öncelikle İstanbul Anadolu ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmeye başlanmış, Mahkemece-----Sayılı ---- tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin ----- Esas sırasına kaydedilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümüne ilişkin mahkememizce re'sen seçilen 1 makine mühendisi bilirkişi ve 1 aktüerya tazminat hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.---- tarihli raporda özetle; " Davacıların murisi -----trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, davalı ... tarafından --- sigortalanmış olan ---- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, iş bu rapordaki kusur değerlendirmesinin ceza dosyasındaki bilirkişi raporu, --- raporu ve ceza yargılaması kararı ile uyumlu olduğunu, düzenlemiş olduğu -------------------plakalı araç sürücüsü ve işleteninin sorumluluğunu onların kusuru oranında üstlenmiş olan davalı ...'nden sigortalamış olduğu araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde kusuru olmaması nedeniyle davacıların maddi tazminat ta...