E. 2020/369 K. 2021/858

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2021/858 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın 08.04.2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta davalı şirketin atadığı eksper tarafından hasar tespiti yapıldığını, parçaların eksik ve hatalı tespit edildiğini, orijinal parçalar yerine eşdeğer parçalarla veya yan sanayi parçalarla tamir yapıldığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, hukuka aykırı iskonto yapılarak davacının mağdur edildiğini, orijinal parçalarla tamir hakkının olduğunu, davacıya orijinal parça hakkı tanınmaksızın hasarın eşdeğer veya yan sanayi parçalarla onarıldığını, onarımın orijinal parçalarla yapılması gerektiğini, bu nedenle davacının uğradığı zararın tazmin edilmediğini, bağımsız eksper ...'ın düzenlediği hasar raporunda KDV dahil 13.947,21 TLlik hasar tespit edildiğini, kaza nedeniyle araçta meydana gelen gerçek zararın ödenmesi amacıyla davalıya 10.03.2020 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, davacının aracında meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesinin esas olduğunu, davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV'nin de dahil olduğunu, ayrıca hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosunun uygulanmasının kabul edilemez olduğunu, asıl olanın gerçek zararın tazmin edilmesi olduğunu, davalının servis ile anlaşmasının bulunmasının müvekkili bağlamadığını, bu anlaşma sebebiyle gerçek zarar üzerinden indirim yapılmasının müvekkilinin hakkının açıkça gasp edilmesi olduğunu, davalı tarafın asıl yükümlülüğünün ZMMS poliçesi kapsamında meydana gelen gerçek zararı tazmin etmek olduğunu, bu sebeple aracın ne kadar maliyetle onarıldığının önem taşımadığını, asıl olan aracın onarılması olmadığını, zararın giderilmesi olduğunu, bu kapsamda herhangi bir fatura ibrazına da gerek bulunmadığını, kazaya sebebiyet verren tarafın veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin de tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 10.03.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye 15 gün içinde cevap verilmediğini ve müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasarın davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00-TL ve değer kaybı alacağı için şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz or...