DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- numarası ile -------başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanmadığını, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğu, iş bu ilişki neticesinde davacının davalıdan cari hesap alacağının olduğunu iş bu alacağın davalıdan talep edildiği ancak davalının ödeme yapmadığı, davalı aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, iş bu alacağın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu tarafından haksız olarak ---- icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- numarası ile -------başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanmadığını, davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğu, iş bu ilişki neticesinde davacının davalıdan cari hesap alacağının olduğunu iş bu alacağın davalıdan talep edildiği ancak davalının ödeme yapmadığı, davalı aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, iş bu alacağın davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu tarafından haksız olarak ---- icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında---- sözleşme sebebiyle ticari ilişki ----- tarihli ---- gereğince davalı şirket bünyesinde ----- ilişkin ödemelerin davalı şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığı, davalı şirketin sözleşmeye rağmen haksız bir şekilde ---- haklarına ilişkin ödeme sebebiyle cari hesap alacağından kesinti yaptığını, yapılan kesintinin haksız olduğunu ve cari hesap alacağı/hakız kesinti alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan ----basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- Esas sayılı İcra --- edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,------ üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmış incelenmiş, davalının ---- incelenmesi amacıyla ----Mahkemesine talimat yazılmış, davalıya yapılan tebligata rağmen ------- kayıtların sunulmaması s...