Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının icra işlemlerinin başlatıldığı anda bir suçtan dolayı ceza evinde olması nedeniyle takipten haberdar olmadığı ve davacının taşınmazının icra marifetiyle satışa başlandığı cihetiyle vasisi tarafından haberdar olduğunu ve borca, imzaya itiraz ettiğini, Konya . İcra Mahkemesinde ikame ... E. sayılı davada davacının imza örneklerinin toplandığını ve yapılan imza incelemesi sonrasında imzanın davacıya aidiyetinin tespit edilemediğini, davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Mahkemesi tarafından verilen karar istinaf incelemesine tabi tutulduğunu ve istinaf mahkemesince vasiye tebliğ yapılıp yapılmadığı hususunun irdelenerek karar verilmesi istendiği bu nedenle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının icra işlemlerinin başlatıldığı anda bir suçtan dolayı ceza evinde olması nedeniyle takipten haberdar olmadığı ve davacının taşınmazının icra marifetiyle satışa başlandığı cihetiyle vasisi tarafından haberdar olduğunu ve borca, imzaya itiraz ettiğini, Konya . İcra Mahkemesinde ikame ... E. sayılı davada davacının imza örneklerinin toplandığını ve yapılan imza incelemesi sonrasında imzanın davacıya aidiyetinin tespit edilemediğini, davalı alacaklı tarafından Konya . İcra Mahkemesi tarafından verilen karar istinaf incelemesine tabi tutulduğunu ve istinaf mahkemesince vasiye tebliğ yapılıp yapılmadığı hususunun irdelenerek karar verilmesi istendiği bu nedenle kararın kaldırıldığını, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı yeni esas ile dava yeniden görülmeye başlanıldığını ve yargılamanın hitamında imza incelemesinden ziyade davacının süresi içerisinde davayı ikame etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, verilen ilamın yeniden istinaf incelemesine tabi tutulduğunu ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında verilen ilam ile imza itirazının yerinde olduğu cihetiyle Konya . İcra Mahkemesinin kararının kaldırıldığını, karar yüksek mahkeme taşınmış olduğunu ve Yargıtay . HD davanın süresinde ikame edilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiğini, hülasa gelinen noktada artık davacının imzası noktasında senetteki imzanın davacıya ait olmadığı noktasında tereddüt kalmadığını, ancak davacının icra mahkemesine süresinde dava ikame etmediği için davanın reddine karar verildiğini, o halde davacının takip dayanağı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu alacağın varlığı net olarak davacı yanın da ikrarları ile ortadadır. Davacı borçlu icra takibine konu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu çok iyi bilmekte, önce borcu kabul edip "ödeyeceğim" demekte daha sonra borcu ödememek için türlü yollara başvurmaktadır. Davalı müvekkil yıllardır davacının yıpratma politikaları ile uğraşmaktadır. İşbu dava konusu icra dosyasında satış işlemine geçildiğinde Konya . İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davasını açmış, dava reddedilince bu defa da borcunu ödememek için işbu menfi tespit davasını açarak mesnetsiz iddialar öne sürmüştür. Bir başka deyişle, borçlu olduğu halde borçlu olmadığından bahisle bu davayı açmıştır. Bu nedenle İİK 72/4 ''dava alacaklı lehine sonuçlanırsa %20 kötüniyet tazmina...