HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/213 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasında SMK ve FSEK' ten Kaynaklı Haklara Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... Medya Grubunun birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiyenin önde gelen medya kuruluşlarından birisi olduğunu, başta "...", "..." olmak üzere birçok yüksek tanınmış markaların sahibi olduğunu, müvekkili ...'nin ... esas unsurlu markalar...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/213 KARAR NO :2022/72
DAVA:SMK VE FSEK' TEN KAYNAKLI HAKLARATECAVÜZ-HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ MEN'İ, REF'İ, ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2022
HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/213 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasında SMK ve FSEK' ten Kaynaklı Haklara Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti Men'i, Ref'i, Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... Medya Grubunun birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiyenin önde gelen medya kuruluşlarından birisi olduğunu, başta "...", "..." olmak üzere birçok yüksek tanınmış markaların sahibi olduğunu, müvekkili ...'nin ... esas unsurlu markalar üzerinde 38. ve 41. sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, (97/... başvuru numaralı ... + şekil ibareli markanın TÜRKPATENT kaydının Değişik İş dosyasına EK-1 olarak sunulmuş olduğunu), müvekkili ...'nin www...com.tr alan adının da sahibi olduğunu, müvekkilerinin tanınmış güçlü markaları ile yüksek izlenme oranına sahip yayınlarının kötüniyetli 3. kişilerce sık sık hukuka aykırı surette kullanıldığını, sınai haklarının korunma öneminin farkında olan müvekkilerinin ise kötüniyetli 3. kişilere karşı hukuki haklarını daima kullandığını, bu minvalde dava dilekçesi ekinde sunulan kararlardan görüleceği üzere, hem hukuk hem ceza mahkemeleri tarafından müvekkileri lehine erişim engelleme kararları verildiğini, kararların huzurdaki davanın esası açısından emsal teşkil etmekte olduğunu, www...com.tr internet alan adının hak sahibi olduğu, "http://...","http://...","http://.../...", "http://...com","https://....com/tr1","https://...", "http://.....com/.../","https://.../p","https://.../n/1/", "https://....net","https://.../o/","https://....com", "https://...","https://...","https://...","https://...","https://..." ile bu sitenin yönlendirildiği "https://...", "https://...","https://...","https://...","https://...","https://....com","https://...","https://.../tr" ve "https://.../tv" web sitelerinin müvekkilerinin markalarını ve hak sahibi olduğu televizyon programları ile eserlerini içerdiğini, davaya konu internet siteleri sahiplerinin müvekkli ... Haberleşmeye ait internet sitesinde (www...com.tr) de yayınlanan ve öncelikle ... kanalında milyonlarca izleyici ile buluşan yayınları; ..., ..., ..., ...'da, ... ve ... kendi sitelerinde yayınlayarak, müvekkilerinin marka ve eserden kaynaklanan haklarını ihlal ettikleri ve bu surette haksız rekabete neden olduğunu, bu durumun hem 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 29...