Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ltd. Şti. adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın kötüniyetli olarak tescil edilmesi nedeniyle 6769 sayılı SMK'nun 6.maddesi delaletiyle 25.maddesi gereğince hükümsüzlüğünü, ilgili sektörde faaliyet göstermekte olan müvekkili ile karışıklığa sebebiyet vermesi nedeniyle meydana gelen haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve olumsuz maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, mahkemece tesis edilecek olası kabul kararının masrafı davalıdan alınarak Türkiye genelinde yayımlanan üç ayrı gazetede ilan edilmesini, 6769 sayılı SMK'nun 159. ve 6100 sayılı HMK ilgili maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı ... Ltd. Şti. gerçekleştirdiği ihlalin teminatsız olarak önlenmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/513 KARAR NO : 2022/69
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ,HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ltd. Şti. adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın kötüniyetli olarak tescil edilmesi nedeniyle 6769 sayılı SMK'nun 6.maddesi delaletiyle 25.maddesi gereğince hükümsüzlüğünü, ilgili sektörde faaliyet göstermekte olan müvekkili ile karışıklığa sebebiyet vermesi nedeniyle meydana gelen haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve olumsuz maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, mahkemece tesis edilecek olası kabul kararının masrafı davalıdan alınarak Türkiye genelinde yayımlanan üç ayrı gazetede ilan edilmesini, 6769 sayılı SMK'nun 159. ve 6100 sayılı HMK ilgili maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı ... Ltd. Şti. gerçekleştirdiği ihlalin teminatsız olarak önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, bu talepleri kabul görmemesi halinde davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı davası ile birleştirilmesine, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3.ASHM nin ... E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının ... ŞİRKETİ, davalının ... ŞİRKETİ olduğu, davanın derdest olup duruşmasının 20/09/2022 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmü yer almaktadır. Bu dava ile ... 3.ASHM nin ... E. sayılı davalarının; Taraflarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı ihtilafa ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 3.ASHM nin ...E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Bu dava ile ... 3. AHM'nin ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fii...