Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nun 149/1-a,TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, 6769 sayılı SMK'nun 7. ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan davalı eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını, 6102 sayılı TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesinive durdurulmasını temin etmek için ve haksız rekabetin ref'ini ve men'ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449 KARAR NO : 2022/10
DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz Ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nun 149/1-a,TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, 6769 sayılı SMK'nun 7. ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan davalı eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını, 6102 sayılı TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesinive durdurulmasını temin etmek için ve haksız rekabetin ref'ini ve men'ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden http://.../ URL adresli web sitesine erişimin engellenmesini, 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddeleri ile 6769 sayılı SMK'nun 159. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olarak marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden http://.../ URL adresli web sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir. HMK'nun 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 28/05/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ibraz edilmiştir. 28/05/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: "... internet web sitesinin güncel olarak kullanımda ve aktif olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 14.04.2021 tarihinin kayıt olunduğu ve alan adı sahibinin ... olarak belirtildiği, web sitesi içerisinde tespite konu ..., ... ibarelerinin kullanıldığı, mahkemenin bilirkişilere tevdii tensip tutanağında ... Bilirkişilerce davalı ... sitesinin yetkilileri-sorumluları tespit edildiği takdirde ... şeklindeki talebi üzerine; Davacı tarafından tespiti için sunulan ilgili ... internet web sitesinin içerik sağlayıcısını tespiti için detaylıca incelendiğinde internet sitesinin ... sayfasının içeriğinde internet sitesi işleyişi hakkında detayların bulunduğu ve ilgili detaylarda firma adı olarak ... A.Ş. olarak belirtildiği tespit edildiği, bahsi geçen ... A.Ş. firması hakkında internette yapılan resen araştırmalarda ... isimli web sitesine ulaşılmış ve içeriği incelendiğinde genel anlamda internet sitesi içeriği ile tespite konu ... internet sitesi içeriği uyuştuğu, tespit edilen tüm bulgularla ile tespite konu ... internet sitesi sahibinin ... isimli internet sitesi sahipleri ile aynı kişi/kişiler olduğu kanaati oluştuğu, adres olarak ..., iletişim olarak ... şeklinde sitenin iletişim sayfasında belirtildiği, yapılan araştırmalar sonucunda tespite konu "... internet sit...