Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- kaza anında ---sevk ve idaresindeki ---- araç ile normal hızla şeridinde ilerlediğini, ----plakalı davalı ----sevk ve idaresindeki--- yan yoldan gelerek kontrolsüz bir şekilde ana yolda giden davacıya ait ---- tarihinde ----meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, davalının asli kusuru olduğunu ve kaza sonucunda davacının aracında ----- tamirat yapma mecburiyetinde kaldığını, davacının aracında yapılan tamiratın ne olduğunu gösteren ve düzenlenen fatura örneğini bu hususun ispatına yönelik olarak delil sunulduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle ---- ------ olup kazaya yönelik tüm bilgi belge ve hasar dosyasının bu hususun ispatına yönelik olarak delil olarak sunulup sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO: 2022/401 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- kaza anında ---sevk ve idaresindeki ---- araç ile normal hızla şeridinde ilerlediğini, ----plakalı davalı ----sevk ve idaresindeki--- yan yoldan gelerek kontrolsüz bir şekilde ana yolda giden davacıya ait ---- tarihinde ----meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, davalının asli kusuru olduğunu ve kaza sonucunda davacının aracında ----- tamirat yapma mecburiyetinde kaldığını, davacının aracında yapılan tamiratın ne olduğunu gösteren ve düzenlenen fatura örneğini bu hususun ispatına yönelik olarak delil sunulduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle ---- ------ olup kazaya yönelik tüm bilgi belge ve hasar dosyasının bu hususun ispatına yönelik olarak delil olarak sunulup sigorta şirketinden celbinin talep olunduğunu, trafik kazasına karışan ---- aracın dava süresince 3.kişilere satılma imkanının bulunması bu halde davacının telafisi imkansız zararları doğacağından bahse konu araç kaydı üzerine 3. Kişilere devir ve intikalinin önlenmesi için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etme zarureti doğduğunu, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen -- plakalı aracın olay tarihinde davalı şirkete sigortalı olduğu iddia edilmekte ise de bu iddianın doğru olmadığını, davalı şirket kayıtları incelendiğinde --- plakalı araç için kaza tarihine geçerli olan bir sigorta poliçesi kaydına rastlanmadığını, bu nedenle meydana gelen kaza sonucunda oluşan zararlara ilişkin davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını, ancak davacı tarafın kaza tarihindi kapsar bir poliçe sunması halinde davanın esasına ilişkin cevap haklarının saklı tuttuklarını, dava dilekçesinde bahsi geçen --- plakalı araç ile ilgili ----kayıtlarından yapılan araştırma sonucunda --- aracın kaza tarihini kapsayan ve--- tarafından düzenlenmiş olan ---- bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı tarafın talebinin---- gerektiğini, yukarıda belirtilen sebeplerle davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, bu sebeple davalı şirketin yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, yukarıda açıkladıkları nedenlerle meydana gelen trafik katasında kusurlu olduğu iddia edilen ---- plakalı araç için davalı şirket tarafından düzen...