Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözlü anlaşma kapsamında, ... adet karışık ... ve ... siparişi verildiğini, bu kapsamda da davalıya ... tarihinde ... USD tutarında EFT işlemi geçildiğini, bu hususun da müvekkili şirketin ticari defterlerine "..." şeklinde işlendiğini, ödemenin de şirketin ... Bankası USD hesabından gerçekleştiğini, geçen yıllara rağmen şirket adına fatura düzenlemediği gibi irsaliye evrakları konusunda da hiçbir işlem yapılmadığını, sipariş edilen malların da hiçbir zaman gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkili şirketin günümüz devalüasyon ve ekonomik kriz şartlarında telafisi çok güç zarara maruz kaldığını, yapılan ödemeye rağmen siparişin teslim edilmemesinin müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/822 KARAR NO : 2022/376 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözlü anlaşma kapsamında, ... adet karışık ... ve ... siparişi verildiğini, bu kapsamda da davalıya ... tarihinde ... USD tutarında EFT işlemi geçildiğini, bu hususun da müvekkili şirketin ticari defterlerine "..." şeklinde işlendiğini, ödemenin de şirketin ... Bankası USD hesabından gerçekleştiğini, geçen yıllara rağmen şirket adına fatura düzenlemediği gibi irsaliye evrakları konusunda da hiçbir işlem yapılmadığını, sipariş edilen malların da hiçbir zaman gönderilmediğini ve teslim edilmediğini, müvekkili şirketin günümüz devalüasyon ve ekonomik kriz şartlarında telafisi çok güç zarara maruz kaldığını, yapılan ödemeye rağmen siparişin teslim edilmemesinin müvekkili şirket açısından sözleşmenin iptali sebebi olduğunu yada yapılan ödemenin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL tutarında bedelin davalıdan ödeme tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı müvekkili arasında herhangi bir sözlü yada yazılı bir ticari anlaşma mevcut olmadığını, davacının taraflar arasında sözlü anlaşma olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacının taraflar arasındaki iddia ettiği anlaşmayı yazılı delille ispat etmesi gerektiğini,Müvekkilin, davacıya karşı herhangi bir ... satımı veya teslimi yönünde anlaşması veyahut taahhüdünün de söz konusu olmadığını, davacının müvekkiline gönderdiği havalede herhangi bir açıklama yer almadığını, bu nedenle davacının gönderdiği paranın borç ödemesi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacının gönderilen paranın avans olduğu yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekilince dekont sureti ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, Vergi Dairesinden, esnaf ve Sanatkarlar Odasından davalının tacir olup olmadığı sorulmuştur. Dava; avans olarak gönderildiği iddia edilen para karşılığında ürün teslim edilmediği iddiasına dayalı, ödenen bedelin kısmen iadesine ilişkin alacak davasıdır. Kısmi dava olarak açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıya gönderilen paranın avans olarak mı yoksa borcun ifasına yönelik olarak mı gönderildiği noktasında toplanmaktadır. Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabında davalı ... ' in ... mükellef kaydının bulunduğu bildirilmiştir. TTK'nın 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesi...