DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.03.2018 KARAR TARİHİ: 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde eşinin kardeşinin düğünü olması sebebiyle, gelin ---- ve damadın ağabeyi ---eşi --- birlikte, ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile düğün hazırlıkları için ----- gittiklerini, hazırlık işlemleri bittikten sonra tekrar yola çıktıklarını, davacının da içinde bulunduğu----plakalı aracın dönüş yolunda, --- geldiklerinde trafik kazası yaptıklarını, kazada davacının da yaralandığı, kazada ------- araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, aracın içindeki bir yolcu vefat etmiş, diğer yolcular yaralanmıştır, bunlarla ilgili tazminat davaları açılmış, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/594 Esas KARAR NO: 2022/466 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20.03.2018 KARAR TARİHİ: 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- tarihinde eşinin kardeşinin düğünü olması sebebiyle, gelin ---- ve damadın ağabeyi ---eşi --- birlikte, ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile düğün hazırlıkları için ----- gittiklerini, hazırlık işlemleri bittikten sonra tekrar yola çıktıklarını, davacının da içinde bulunduğu----plakalı aracın dönüş yolunda, --- geldiklerinde trafik kazası yaptıklarını, kazada davacının da yaralandığı, kazada ------- araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, aracın içindeki bir yolcu vefat etmiş, diğer yolcular yaralanmıştır, bunlarla ilgili tazminat davaları açılmış, sigorta şirketinin tazminat ödemesi yönünde karara bağlanmıştır, davacının ağır bir şekilde yaralandığı, davacının bacağına platin takılmş ve ömür boyunca platinle yaşamaya mahkum olduğu, davacının kaza sırasında hamile olduğu, tedavi sebebiyle kürtaj olduğu, bu olayın ruhsal olarak daha da etkilediğini, davacının sağ ayağını normal şekilde kullanamadığı, birçok hareketi kısıtlanmış olup yaşam kalitesinin düştüğünü, kazada------vefat etmesinin verdiği üzüntünün davacıyı etkilediğini, davacının malul kaldığı, açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davacı için -----maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ticari faiz isteminin kabul görmediği takdirde yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan, ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde ------- sigortalı olduğu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami ----- sınırlı olduğu,huzurda görülmekte olan başvuru öncesinde davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapılmadığı gibi taleplerinin açık olmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte savunmalarının kabul görmemesi halinde; davacının kusur ve maluliyet oranının------- tarafından tespiti gerektiğini, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman ve hazine listesinde yer alan bir aktüer tarafından yapılması gerektiğini, davalı şirketin şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi usul ve yasalara aykırı olduğu, somut olayda davalı sigorta şirketi ile davacı arasındaki ilişki...