DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kuyum. .. Ltd. Şti. İle... Tüketici Finansmanı A.Ş. arasında 07/03/2012 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve borçlu taraf için ...'in kefil olduğunu, söz konusu sözleşmede ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine 26/09/2013 tarihinde borçlunun kredi sözleşmesinde belirtmiş olduğu adreslere ihtarname gönderildiğini, sonrasında müvekkilinin alacağı ...'tan temlik aldığını, söz konusu borç için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/338
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kuyum. .. Ltd. Şti. İle... Tüketici Finansmanı A.Ş. arasında 07/03/2012 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve borçlu taraf için ...'in kefil olduğunu, söz konusu sözleşmede ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine 26/09/2013 tarihinde borçlunun kredi sözleşmesinde belirtmiş olduğu adreslere ihtarname gönderildiğini, sonrasında müvekkilinin alacağı ...'tan temlik aldığını, söz konusu borç için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu davalının kendisine gönderilen ihtarnameye itiraz etmediği gibi borcun ödenmesi konusunda da herhangi bir girişimde bulunmadığını, Ticari Kredi Sözleşmesi şartlarında yazılı gecikme faiz oranı üzerinden faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na yapılan başvuru sonrasında yapılan müzakerelerde de sonuç elde edilememesi üzerine huzurdaki davanın açıldığını, izah edilen nedenlerle başlatılan icra takibine ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır."
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekilince sunulan 06/07/2021 tarihli beyan dilekçesi ekinde Beyoğlu 48. Noterliği'nin 21/12/2016 tarihli ...yevmiye numaralı temliknamesi ve temlik listesi (38. Sf) - Beyoğlu ... Noterliği'nin 26/09/2013 tarihli...yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhleri, İstanbul / Kartal Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra dosyası (uyaptan), Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü tarafından verilen müzekkere cevabı, İstanbul / Kartal Anadolu ... İcra Müdürlüğü 26/10/2021 tarihli müzekkere cevabı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. İstanbul / Kartal Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası incelendiğinde; ...A.Ş. Tarafından borçlu ...Ltd. Şti. İle ...'e 48.785,59-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, borçluların itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde görülen itirazın iptali davasına konu icra takibi İstanb...