DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kullandırılan kredi hesabı kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 28/01/2021 tarih... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2022/413
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine davacı banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kullandırılan kredi hesabı kat edilerek Beşiktaş ...Noterliğinin 28/01/2021 tarih... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 35.536,52 TL asıl alacak olmak üzere toplam 40.000,42 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 15/11/2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile takibe konu Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ şerhini dosyaya ibraz etmiştir. Davacı bankadan Genel Kredi Sözleşmesinin bir sureti getirtilmiştir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 11/03/2022 tarihli raporda; ihtarname ile takibin uyumsuz olduğu, ihtarnamenin ...numaralı kredi kartı için düzenlenmiş olup takip tutarı ile hiçbir bağı bulunmadığı, bankadan alınan bilgiler çerçevesinde davalı ile hem bireysel bazda hem de ticari olarak çalışıldığının tespit edildiği, davaya konu edilen kredinin 13/05/2020 tarihinde 36 ay vadeli 36.425,75 TL olarak kullandırılan bireysel kredi olduğu, davalı tarafından itiraz edilen tek kredinin bu kredi olduğu, tarafından temin edilen digital olarak düzenlenmiş tüketici kredisi başvuru formu, digital olarak düzenlenmiş Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Ek sözleşme, ödeme planı ve 11/02/2021 tarihli ihtarname dosyaya sunulmuş olup ihtarnamede belirtilen alacak tutarının takipte talep edilen tutar ile uyumlu olduğu, ancak 6502 Sayılı Kanunun 28.madesi uyarınca usulüne uygun düzenlenmediği, ödeme için 30 gün süre verilmediği ve tebliğ edildiğine dair evrak sunulmamış olup davalının temerrüde düşürülmediği, banka kayıtları, sözleşmeler ve ödeme planı incelendiğinde takibe konu edilen kredinin tüketici kredi olarak kullandırıldığının açık olduğu, kredi faizinden KKDF kesintisi yapılmış olup ticari kred...