DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ : 9.009.218,70 TL DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... ... arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, faktöring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacakların müvekkili şirkete devredildiğini ve müvekkili tarafından ... ... ... e finansman sağlandığını, temlik alınan faturaların ödenmemesi sebebiyle borçluların hesabının kat edildiğini, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını (....İcra Müd....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ : 9.009.218,70 TL DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... ... arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçluların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, faktöring sözleşmesine istinaden faturalara konu alacakların müvekkili şirkete devredildiğini ve müvekkili tarafından ... ... ... e finansman sağlandığını, temlik alınan faturaların ödenmemesi sebebiyle borçluların hesabının kat edildiğini, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını (....İcra Müd. 2020/... E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla), yetkili icra müdürlüğünün İstanbul (Çağlayan) İcra Müdürlükleri olduğunu, ... Noterliğinin 27.11.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile borç durumunun borçlulara bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, borçlular hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 27.03.2019 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini iddia ederek müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere taraflar arasında aynı alacak için başlatılmış bir takip bulunduğunu, müvekkillerinin muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, fesih gerekçesi olarak gösterilen şartların oluşmadığını, müvekkillerine usulüne uygun olarak yapılmış bir temerrüt yada hesap kat ihtarnamesinin bulunmadığını, talep edilen işlemiş faiz miktarı ve oranının fahiş olduğunu, sözleşmede belirlenen şartların oluşmaması ve davacı şirket tarafından sözleşmenin usulüne uygun bir şekilde feshedilmemiş olması sebebiyle alacak talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, mükerrer takip olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle alacağın miktarının tespiti için açıl...