DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılardan... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, İmzalanan sözleşmeler kapsamında Davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kartı tahsis edildiğini, ancak kredi borçlarının ödenmemesinden dolayı Davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Davalılar aleyhine 14.03.2019 tarihinde İstanbul ...İcra Md.lüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2022/364
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile Davalılardan... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, İmzalanan sözleşmeler kapsamında Davalı şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kartı tahsis edildiğini, ancak kredi borçlarının ödenmemesinden dolayı Davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Davalılar aleyhine 14.03.2019 tarihinde İstanbul ...İcra Md.lüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalıların takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalılarının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalılarla yürütülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında, Davalılar tarafından sunulan bir cevap dilekçesi tespit edilememiş, davalılar vekili tarafından 25.03.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Md.lüğü ...E. Numaralı dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde Müvekkiller hakkında icra dairenizde haksız şekilde icra takibine geçildiğini, müvekkillerin takip talebinde alacaklı görünen şahıslara hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkillerime karşı açılan icra takibi tamamen yersiz olup, zamanında işbu takibe, borca, imzaya, faizlere itiraz etmekteyiz. Yukarıda arz ve izah ettiğim nedenlerden dolayı takibe, borca, faize, imzaya ve tüm ferilerine itiraz etmekteyiz. diyerek takibe itiraz ettiğini beyan etmiştir. Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş. Borçluların..., ..., ... Isıtma Soğutma Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu takibin Ticari KMH için; 9.639,20-TL asıl alacak, 149,41-TL temerrüt faizi, 7,47-TL BSMV, Ticari kredi kartı için; 1.574,29-TL asıl alacak, 24,53-TL temerrüt faizi, 1,23-TL BSMV, çek garanti tutarı için 57.150,00-TL gayrinakdi alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 14/03/2019 tarihli ödeme emrinin borçlu... Ticaret Limited Şirketi'ne 22/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu...'a çıkarılan te...