DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tüm dünyada 33ten fazla ülkede dünyanın en büyük manyetik kart ve buna bağlı teknolojileri üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili adına tescilli ... markasını haksız ve izinsiz olarak www...com.tr uzantılı internet sitesinde ve bu site üzerinden yapılan satış ve pazarlama faaliyetlerinde kullandığını, bu kullanımların 6769 sayılı SMKnın 7. Maddesinin 3/d bendi uyarınca marka hakkına tecavüz olarak sayıldığını, davalı şirketin ... markasını anahtar sözcük ve açıklayıcı kodlarla kullanarak müvekkili...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/359 KARAR NO : 2021/283
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin tüm dünyada 33ten fazla ülkede dünyanın en büyük manyetik kart ve buna bağlı teknolojileri üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili adına tescilli ... markasını haksız ve izinsiz olarak www...com.tr uzantılı internet sitesinde ve bu site üzerinden yapılan satış ve pazarlama faaliyetlerinde kullandığını, bu kullanımların 6769 sayılı SMKnın 7. Maddesinin 3/d bendi uyarınca marka hakkına tecavüz olarak sayıldığını, davalı şirketin ... markasını anahtar sözcük ve açıklayıcı kodlarla kullanarak müvekkili şirketin müşteri kitlesini hileli davranışlarla kendi internet sitesine yöneltmeye çalıştığını, davalı şirketin www...com.tr uzantılı internet sitesinde ... yevmiye numaralı İnternet Tespit işleminin yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisi ve meşru bağlantısı olmamasına rağmen internet sitesinde elektronik cihazlarımız başlığı altında ... Okuyucuları ibaresini kullandığını, bu ... markalı okuyucuların, modüllerin ve manyetik kartların müvekkiline ait ürünler olmadığını, davalının internet sitesi üzerinden ... markalı ürünlerden 30 adet sipariş edildiğini ve gelen manyetik kartların üzerinde ... markasının bulunmadığını, davalının müvekkili markasını haksız ticari kazanç elde etmek maksadıyla kullandığını iddia ederek Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i ile 5.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin her türlü elektrik-elektronik ürünleri proje bazlı, toptan veya perakende olarak her hangi bir distribütörlük anlaşmasında bulunmaksızın satan bir tacir olduğunu, davacı tarafın belirttiği ... ibare ürünlerin de müvekkili firmanın ürün portföyünde yer aldığını, bu ürünlerin piyasa içerisinden temin edildiğini, davacı şirket eliyle piyasaya sürülen markalı ürünlerin müvekkili şirket tarafından tekrar satışının haksız rekabet oluşturmadığını, bu durumun marka tescilinden doğan hakların tüketilmesi olarak açıklandığını, markalı bir ürünün marka sahibi ya da onun izni ile münhasır lisans sahibi tarafından piyasaya sürülünce hakkın tüketilmiş olduğunu ve artık marka sahibi için markayı taşıyan malın sonraki satışlarına müdahale etme hakkının ortadan kalktığını, müvekkili şirket tarafından davacı markasının değiştirilerek veya kötüleştirilerek ticari amaçla kullanılmasının söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin satmış olduğu büt...