DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dünyanın sayılı gıda ve gıda takviyesi üreticileri arasında yer alan ... Holding A.Şnin bünyesinde yer alan ... Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş.nin ... markaları ile kurulduğu günden beri sürdürdüğü istikrarlı büyümeyle beş kıtada milyonlarca insana hizmet verdiğini, müvekkili adına tescilli ... markası ve davalının ... ... ... markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve ... ... ... markasının müvekkiline ait marka ile seri marka izlenimi yaratarak, halk tarafından karıştırmaya sebebiyet verir nitelikte olduğunu, müvekkilinin tescilli markası ile dava konusu marka ele alındığında, markaları...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/200 Esas - 2021/241 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/200 KARAR NO : 2021/241
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dünyanın sayılı gıda ve gıda takviyesi üreticileri arasında yer alan ... Holding A.Şnin bünyesinde yer alan ... Gıda Üretim ve Pazarlama A.Ş.nin ... markaları ile kurulduğu günden beri sürdürdüğü istikrarlı büyümeyle beş kıtada milyonlarca insana hizmet verdiğini, müvekkili adına tescilli ... markası ve davalının ... ... ... markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve ... ... ... markasının müvekkiline ait marka ile seri marka izlenimi yaratarak, halk tarafından karıştırmaya sebebiyet verir nitelikte olduğunu, müvekkilinin tescilli markası ile dava konusu marka ele alındığında, markaları meydana getiren asli ve ayırt edici unsurun ... ibaresi olduğunu, dava konusu markadaki ... ve ... ibarelerinin yardımcı unsur olduğunu, ...un Fransızca olduğunu, Türkçe ev anlamına geldiğini, markalar bütünü itibariyle değerlendirildiğinde içerdikleri ... ibaresinin birebir aynı olması ve bu ibarenin markaların başlangıç kısmında bulunması sonucu tüketici tarafından ilk anda algılanacağı ve akılda kalacak unsur olması nedeni ile görsel ve işitsel olarak bıraktıkları izlenim benzerliği sonucu iltibasa mahal verdiğini, müvekkili şirketin markası ile davalı markasının aynı/benzer/ilintili mal ve hizmetleri kapsıyor olması ve bunun sonucu olarak şirketlerin aynı hizmeti vermesi durumunda davalı tarafın ... ... ... markasının müvekkil şirkete ait ... markasının seri markası olarak algılanmasının kaçınılmaz olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markanın 6769 s. SMKnın 6/5nci maddesi anlamında tanınmış marka olduğunu, davalı markasının davalı adına tescil ettirilmesine izin verildiğinde ... markasının ayırt ediciliğinin zedeleneceğini, müvekkili şirketin sektöründeki yeri ve ülke sınırlarını aşmış tanınmışlığı, itibarı dikkate alındığında ... ... ... markasının müvekkilin ününden yararlanabileceğinin aşikar olduğunu, davalı yana ait ... ... ... ibareli marka başvurusunun Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 20.03.2019 tarih ve ... sayılı itirazın reddi kararının iptali ile 2017/121147 sayılı ... ... ... ibareli marka başvurusunun müvekkilinin markalarının tescil olduğu tüm ürün ve hizmetler bakımından tescile uygun bulunmadığının tespiti ile işlemden kaldırılması veya tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru...