Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/310 · K. 2021/173
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/310 K. 2021/173

E. 2019/310K. 2021/17328 Mayıs 2021
haksız rekabettazminatmaddi tazminattespit davasızarar tazminimarka hakkıterkin talebimanevi tazminatiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markanın haksız rekabet ve marka ihlali oluşturmadığnın tespiti ile 556 sayılı KHK 74 md dayalı açılan tespit davası DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan markanın haksız rekabet ve marka ihlali oluşturmadığnın tespiti ile 556 sayılı KHK 74 maddesine dayalı açılan tespit davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkillerinden ... S.A.nın 2012/59830 ve 2013/101114 sayılı parfüm ve kozmetik ürünleri için ... marka başvurularının, Davalıya ait ... markası nedeniyle tescil edilemediğini verilen bu karar neticesinde müvekkili tarafından davalı aleyhine dava konusu ... markasını kullanmadığı gerekcesi ile hükümsüzlük davası açıldığını ve mahkemece karar verildiğini, ancak kararı temyiz ettiklerini halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, Davalı şirket tarafından da 24.06.2016 tarihinde ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/310 KARAR NO : 2021/173 DAVA : Markanın haksız rekabet ve marka ihlali oluşturmadığnın tespiti ile 556 sayılı KHK 74 md dayalı açılan tespit davası DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan markanın haksız rekabet ve marka ihlali oluşturmadığnın tespiti ile 556 sayılı KHK 74 maddesine dayalı açılan tespit davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkillerinden ... S.A.nın 2012/59830 ve 2013/101114 sayılı parfüm ve kozmetik ürünleri için ... marka başvurularının, Davalıya ait ... markası nedeniyle tescil edilemediğini verilen bu karar neticesinde müvekkili tarafından davalı aleyhine dava konusu ... markasını kullanmadığı gerekcesi ile hükümsüzlük davası açıldığını ve mahkemece karar verildiğini, ancak kararı temyiz ettiklerini halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, Davalı şirket tarafından da 24.06.2016 tarihinde ... S.A.nın Türkiye İştiraki olan ... Türkiye Kozmetik Tic. ve San. A.Ş.ye karşı marka haklarına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası ile sikayette bulunduğunu ve ve şoruşturmanın halen devam ettiğini, söz konusu derdest soruşturma dosyasının varlığına rağmen davalı tarafından bu kez 05.10.2016 tarihinde yine marka haklarına tecavüz suçunu isnad ederek ve yine Davacı-Müvekkillerden ... Türkiyeye ve müvekkili müşterisi ... Parfümeri Kozmetik Ticaret San. A.Ş.ye karşı bu defa İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/115439 sor. sayılı dosyası nezdinde aynı konu ve sebeplerle ikinci kez şikâyette bulunduğunu, Söz konusu dosyaya İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde halihazırda yürütülen ... sayılı soruşturmanın varlığı nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, davalı tarafından devam eden soruşturma dosyalarına rağmen bu kez de ...yevmiye numarası ile müvekkili müşterisi ve Türkiyenin en köklü parfümeri zincirlerinden ... Parfümeri Kozmetik Tic. Ve San. A.Ş.ye ihtarname göndererek marka tecavüzü suçu işlediklerini iddia ettiğini, bunun üzerine ... Parfümeri ise ...yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile kendilerinden talep edilecek her türlü tazminden ve zarardan dolayı müvekkili Davacı ... Türkiyeye rücu edileceğini belirttiğini, Davalı yanın, Davacı-Müvekkil ... Türkiye ve daha da önemlisi ürünlerini satan ... Parfümeriye karşı başlatmış olduğu haksız soruşturma ve yönelttiği ihtarname hak arama özgürlüğünün aşılması ve haksız bir sataşma, muaraza oluşturduğunu, Davacı.... S.A.nın, ... ibaresi altında üretilen, satış, pazarlaması yapılan parfümleri ve bu ürüne ilişkin her türlü kullanımları ve fiilleri usul ve yasaya uygun olup davalı şirketin markalarına tecavüz ve/veya haksız rekabetinin söz konusu olmadığını, müvekkillerine karşı yapılacak olası bir şikâyetin hak arama özgürlüğü içinde kalabilecekken, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/113 · K. 2021/176

6 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2021/64

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2021/100

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2021/244

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2021/391

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2021/59

4 Mart 2021