Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/113 · K. 2021/176
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/113 K. 2021/176

E. 2019/113K. 2021/1766 Mayıs 2021
haksız rekabetiptal davasıihtiyati tedbiranonim şirkettedbir kararıticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ve 03/10/2019 tarihli düzeltime ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Kendisini bir telekomünikasyon şirketi olarak değil de teknoloji şirketi olarak tanımlayan ...'in, teknolojiyi her yerde paylaşmayı hedefleyen ... Teknoloji ile güçlerini birleştirerek, Ankara mobil iletişim pazarına yeni bir hareket kattığını, 1999 yılında ... Teknolojinin ilk mağazası ile başlayan bu hareketin, ... ile kullanıcısı arasındaki satış ve dağıtımın günümüzde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2021/176

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, alan adının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ve 03/10/2019 tarihli düzeltime ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Kendisini bir telekomünikasyon şirketi olarak değil de teknoloji şirketi olarak tanımlayan ...'in, teknolojiyi her yerde paylaşmayı hedefleyen ... Teknoloji ile güçlerini birleştirerek, Ankara mobil iletişim pazarına yeni bir hareket kattığını, 1999 yılında ... Teknolojinin ilk mağazası ile başlayan bu hareketin, ... ile kullanıcısı arasındaki satış ve dağıtımın günümüzde de güvenle devam ettiğini, temelleri 1999 yılında atılan müvekkili şirketin ... Telefon Hizmetleri San ve Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adı olarak kurulmuş olduğunu, ticaret unvanının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu ve müvekkili şirketin kuruluşundan bu yana ticaret unvanını nizasız fasılasız kullandığını, sonrasında 2009 yılında ... TEKNOLOJİ HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olarak ticaret unvanının değiştirildiğini, müvekkili firmanın kuruluşundan itibaren kesintisiz olarak kullandığı ticaret unvanının esas/ayırt edici unsuru olan ... ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, bu markanın benzeri savunma markalarını da markasını korumak amacıyla tescil ettirmiş olup, münhasıran ... ibaresini içeren ve bu ibareyi havi tescilli/başvuru halindeki seri markaların sahibi olduğunu, müvekkiline ait "..." ibareli markanın, hizmet verdiği tüm sektörlerde tanınan ve bilinen bir marka olduğunu, yaptığı yatırımlar ile gerek yurt içinde gerekse yurtdışında toplum nezdinde yüksek bir tanınmışlık düzeyine ulaştığını, buna karşın; davalı yanın ticaret unvanını gerekçe göstererek www...com.tr alan adı tahsisini haksız olarak kendi adına tahsis ettiğini, dava konusu edilen durumda davalı yanın "..." ibaresini kullanmaya devam etmesi halinde, müvekkiline ait markanın tanınmışlığından haksız olarak yararlandığını ve tanınmış markasının ayırt edicici karakterinin zedelendiğini,"..." ibaresinin özellikle alan adı olarak internet ortamında ve ticari faaliyetlerde izinsiz olarak kullanıldığını, söz konusunu tecavüzün ....com.tr alan adı ile sabit olduğunu belirterek; davanın sürüncemede kalmasının ve müvekkilinin mağduriyetinin artmasının önlenmesini teminen, yargılama süresince dava konusu ... ibaresinin öncelikle ....com.tr isimli alan adı içerisinde yer alan kullanımının, bu alan adı içerisinde tanıtımı yapılan gayrimenkul projesi de dahil olmak üzere; her türlü markasal kullanımın durdurulması içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2021/129

19 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2021/168

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/232 · K. 2021/18

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2021/2

6 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2021/107

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2021/157

27 Nisan 2021