E. 2018/909 K. 2022/320
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2011 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura katılımının bulunmadığını, taleplerinin kusur durumuna bakılmaksızın müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketine yöneltildiğini, ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, oluşan zararın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinde kaza...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/909 Esas - 2022/320 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/909 Esas KARAR NO : 2022/320
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2011 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olup kusura katılımının bulunmadığını, taleplerinin kusur durumuna bakılmaksızın müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketine yöneltildiğini, ... plaka sayılı aracın mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, oluşan zararın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve malul sakat kaldığını beyan ederek, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı tarafın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 2-) Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik Müdürlüğü ve Çay ilçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevapları, 3-) Davacıya ait tedavi evrakları, 4-) Adli Tıp Raporları ile Bilirkişi raporları,
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasında yolcu konumundaki davacının yaralanması nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 28/11/2010-28/11/2011 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 175.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davacının kaza nedeniyle malul kalıp kalmadığı, kaldı ise oranı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, yapmadığının tespiti, gerçek zarar miktarının tespiti, yapılan ödeme varsa bunun güncellenmiş mahsubu ve en nihayetinde gerçek zarar miktarından, davalının kanunen sorumluluğunun bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın ...