DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının, ... Bank A.Ş. Turan Güneş Şubesinin müşterisi olduğunu, davacı şirketin hesaplarından bilgi, rıza ve muvafakati olmaksızın Kredi Temdit Komisyonu, Kobi Süper Yıllık Paketi Komisyon Ücreti, Kredi Açılış Faiz Komisyonu, Ferdi Kaza, Poliçe Tahsilatı, ... Prim vb değişik isimler altında kesintiler yapıldığının fark edildiğini, konuyla ilgili banka yetkililerine gerekli itiraz ve şikayetlerin aktarıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kesintilerin iade edilmesinin talep edildiğini, bu görüşmeler...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/254 Esas KARAR NO : 2022/352
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının, ... Bank A.Ş. Turan Güneş Şubesinin müşterisi olduğunu, davacı şirketin hesaplarından bilgi, rıza ve muvafakati olmaksızın Kredi Temdit Komisyonu, Kobi Süper Yıllık Paketi Komisyon Ücreti, Kredi Açılış Faiz Komisyonu, Ferdi Kaza, Poliçe Tahsilatı, ... Prim vb değişik isimler altında kesintiler yapıldığının fark edildiğini, konuyla ilgili banka yetkililerine gerekli itiraz ve şikayetlerin aktarıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan kesintilerin iade edilmesinin talep edildiğini, bu görüşmeler neticesinde 12.000-TL iade edildiğini, hesabın açılışından bu yana daha fazla kesinti yapıldığının düşünülmesi nedeniyle davalı banka şubesinden tüm hesapların ilk açılış tarihinden itibaren ayrıntılı ekstrelerinin kendisine verilmesinin istenildiğini, bu talebinden sonuç alınamadığını, bankaların müşterilerinin hesaplarından diledikleri gibi kesintiler yapamayacaklarını ve müşterilerin talebi üzerine kendi hesaplarına ait sözleşme ekstre, dekont vb belgeleri vermek zorunda olduğunu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak tahsil olunan şimdilik 100,00-TL' nin kesinti yapılan tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerini 5.762,88 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davada zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, ayrıca kısmi dava açılamayacağını, davacı tarafın ticari şirket olduğunu, davalı banka ile imzalanan sözleşme gereği kullandırılan kredinin ticari kredi olduğunu, davacı şirketin basiretli tacir olarak sözleşmeyi imzaladığını ve sözleşmenin taraflar arasında yürürlüğe girdiğini, davalı banka ile davacı arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi hükümleri kapsamında ve davalı banka internet sitesinde ilan edilen tutarda olmak üzere talep ve tahsil edildiğini, yapılan tahsilat işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, dava konusu alacağa ilişkin hukuken geçerli söz konusu komisyonların tahsil edildiğini, davacı tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde hükümlerin kabul edildiğini, davacıdan, sözleşmede açıkça yer almayan ve kendisinin bilgilendirilmediğ...