Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/378 · K. 2021/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 K. 2021/252

E. 2019/378K. 2021/25231 Mart 2021
itirazın iptalibilirkişi raporuBSMVkredi sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibitazminatborca itirazyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 09/05/2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Medikal Yatak Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm Optik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine çek taahhüt kredisi ve taksitli ticari kredi hesabı açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara ve kefillere ...Noterliğinin 29/08/2018 tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını, ödenmeyen kredinin davalıdan tahsili için davalı hakkında ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/378 Esas KARAR NO : 2021/252

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 09/05/2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Medikal Yatak Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm Optik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine çek taahhüt kredisi ve taksitli ticari kredi hesabı açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalılara ve kefillere ...Noterliğinin 29/08/2018 tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını, ödenmeyen kredinin davalıdan tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... esas takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen beyanda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, GKS'ye istinaden davacı tarafından davalı borçlu aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. .... Müdürlüğünün ... esas sayılı celb edilmiş yapılan incelemede; alacaklı ....Bank A.Ş. tarafından borçlular ... Medikal Yatak Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm Optik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.Şti., ....Yatak Mobilya Halı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine 2.766.454,83 TL alacak yönünden icra takibi yapıldığı, borçlu ... Medikal Yatak Petrol Eğitim Hizmetleri Turizm Optik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra uzman bilirkişiden rapor aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, kredinin geriye dönmemesi nedeniyle davalı asıl borçlu ve kefiller aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, temerrüt tarihi itibariyle davacı banka tarafından merkez bankasına bildirilen faiz oranının %60, temerrüt faizinin ise %100 fazlası olan %120 olduğunu, banka tarafından %50 temerrüt faizi uygulandığını, yasa ve sözleşmeye uygun olduğunu, kesin hesaplamaların yapılabilmesi için eksik bilgi ve belgelerin sunulması gerektiğini belirtmiştir. İlgili bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/285

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2021/253

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2021/249

19 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2021/203

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2021/201

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/71

27 Ocak 2021